Хабилова Динара Дамировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 Челябинской области к Хабиловой Д.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Хабиловой Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика штраф за непредставление в установленный срок Налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в налоговый орган по месту учета за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

В обоснование иска указано, что на дату составления заявления по данным лицевого счета за Хабиловой Д.Д. числится задолженность в размере 1 000 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца Уфимцев В.А. в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Хабилова Д.Д. возражений в части рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства не в...

...ыразила.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями пунктов 1, 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.5 ст.225 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Хабилова Д.Д. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик Хабилова Д.Д. была привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п.1 статьи 119 НК РФ к штрафу в размере 1000 рублей за непредставление в установленный срок Налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в налоговый орган по месту учета за ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения административным ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 1000 рублей, задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Истец направил в адрес ответчика требования об уплате штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены, штрафы не оплачены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Хабиловой Д.Д. штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Хабиловой Д.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: