Хабиров Ахмет Мухаметович
Дело 2-1093/2014 ~ М-1011/2014
В отношении Хабирова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1093/2014 ~ М-1011/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабирова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабировым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1093/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием истцов Хабировой В.А., Хабирова А.М.,
ответчика Бургину С.В.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабировой В.А., Хабирова А.М. к Бургину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Хабирова В.А., Хабиров А.М. обратились в суд с исковым заявлением к Бургину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. На момент продажи данного жилого дома ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. После регистрации сделки, ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако, обязательство не исполнил и в настоящее время остается зарегистрированным по указанному адресу. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает их права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, принадлежащим им на праве собственности. На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учет...
Показать ещё...а по указанному адресу.
В ходе судебного заседания истцы от заявленных требований отказались, просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Бургин С.И. против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав объяснения истцов Хабировой В.А., Хабирова А.М., ответчика Бургина С.И., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований истцами заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в подтверждение чего в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела приобщено их письменное заявление.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истцов от заявленных требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Хабировой В.А., Хабирова А.М. от исковых требований к Бургину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хабировой В.А., Хабирова А.М. к Бургину С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Свернуть