Хабиров Алексей Ильюсович

Решение изготовлено в окончательном виде 30.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Хабирову <иные данные>, Хабировой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Дом-сервис» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> полуостров в г. Екатеринбурге. ООО УК «Дом-сервис» осуществляет управление домом, в котором расположена квартира ответчиков, производит начисление за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производится. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 287 руб. 64 коп.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать в пользу ООО УК «Дом-сервис» солидарно с ответчиков Хабирова А.И., Хабировой М.А. сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 54 287 руб. 64 коп., а также государственную пошлин...

...у (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 24), в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 28).

Ответчики Хабиров А.И., Хабирова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии со справкой ООО УК «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по <адрес> полуостров, 7 в г. Екатеринбурге с ДД.ММ.ГГГГ передан на обслуживание управляющей компании ООО УК «Дом-сервис» (л.д. 10).

Согласно протоколу № б/н внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> полуостров от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей компании выбрано ООО УК «Дом-сервис», утвержден договор управления многоквартирным домом (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что Хабиров А.И. является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 20,40 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> полуостров, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, в квартире на постоянном регистрационном учете состоят ответчик Хабирова М.А., несовершеннолетний Хабиров С.А., 2010 года рождения, чьим законным представителем являются Хабиров А.И., Хабирова М.А. (л.д. 9, 25).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание комнаты в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> полуостров, <адрес>, вносили не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 287 руб. 64 коп. (л.д. 7-8).

В настоящее время, задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме ответчиками не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 5-6, 7-8).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5-6, 7-8), согласно которому сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 287 руб. 64 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с Хабирова А.И., Хабировой М.А. в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Хабирову <иные данные>, Хабировой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взыскивает солидарно с ответчиков Хабирова <иные данные>, Хабировой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 287 руб. 64 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Хабирова <иные данные>, Хабировой <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 914 руб. 31 коп. с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Хабирову <иные данные>, Хабировой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хабирова <иные данные>, Хабировой <иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 287 руб. 64 коп.

Взыскать с Хабирова <иные данные>, Хабировой <иные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» в счет возврата уплаченной государственной пошлины по 914 руб. 31 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 12 июля 2016 года

Верх-Исетский районный суда г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Хабирову <иные данные>, Хабировой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Дом-сервис» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчики проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> <иные данные>. ООО УК «Дом-сервис» осуществляет управление домом, в котором расположена квартира ответчиков, производит начисление за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиками не производится. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> коп.

Уточнив исковые требования, представитель истца просит взыскать в пользу ООО УК «Дом-сервис» с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2 в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Дом-сервис» <ФИО>4, которому истец доверил представление своих интересов, наделив правом на окончание де...

...л миром, и ответчики представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу – прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются в солидарном порядке оплатить задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <иные данные> и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года (включительно) в размере <иные данные> копейки.

3. Данная сумма в размере <иные данные> копейки выплачивается на счет Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Все судебные издержки, понесенные сторонами до и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела до заключения морового соглашения относятся на них самих и распределению не подлежат.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая то, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает настоящее мировое соглашение.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что они удостоверили своими подписями в приложении к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» и Хабировым <иные данные>, Хабировой <иные данные> <иные данные> по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Хабирову <иные данные>, Хабировой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов, утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Хабиров <иные данные>, Хабирова <иные данные> обязуются в солидарном порядке оплатить задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <иные данные> и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года (включительно) в размере <иные данные> 33 копейки.

3. Данная сумма в размере <иные данные> копейки выплачивается на счет Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Все судебные издержки, понесенные сторонами до и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела до заключения морового соглашения относятся на них самих и распределению не подлежат.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Хабирову <иные данные>, Хабировой <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина