Хабиров Динислам Ильмирович

дело №2-7671/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хабирову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хабирову Д.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором №_13905152 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен Хабирову Д.И. кредит в сумме 150 750 руб. сроком на 36 месяца.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не в полной мере исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 182838,97 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Истец просит взыскать с Хабирова Д.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 182838,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856, 78 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммо...

...й или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Ответчик Хабирову Д.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хабирову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4856,78 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований Хабирову Д.И. .

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хабирову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабирова Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность кредитному договору№_13905152 от 29.07.2014г в размере 182838,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856,78 рублей. Всего взыскать 187695,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев