Хаборкина Галина Николаевна

Дело № 2-4125/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Ященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Хараборкиной Г.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2007 года между АО «Бинбанк кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Хараборкиной Г.Н. был заключен договор (анкета –заявление) № на условиях, определенных в Тарифах банка и Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Истец обратился с вышеуказанным иском к Хараборкиной Г.Н., ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, согласно условиям договора, состоящего из заявления заемщика, условий и тарифов предоставления банковских услуг. Однако ответчик от своих обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> – задолженности по кредиту; <данные изъяты> – задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штрафа (фиксированная часть); <данные изъяты> – штрафа (процент от суммы задолженности). Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы в размере <данные изъ...

...яты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Хараборкина Г.Н., о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, дело рассмотрено без ее участия в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от 15.12.2007, Хараборкина Г.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что указанный кредитный договор состоит из: анкеты - заявления заемщика, Общих условий договора потребительского кредита с использованием банковских карт, Тарифов и Условий обслуживания карты «Универсальная».

Согласно п.6.4 – 6.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. В соответствии с Кредитным договором процентная ставка по кредиту в пределах лимита устанавливается 36% годовых. Согласно Тарифам ежемесячное погашение задолженности по кредиту составляет 7% от остатка задолженности, но не менее <данные изъяты>

Из представленных банком расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Согласно п.11.6 Условий при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более, чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Тарифами предусмотрена комиссия (пеня) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

В соответствии с указанным кредитным договором банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит. Таким образом, обязательство по кредитному договору истцом исполнено надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Из представленных банком документов, в том числе выписки по счету следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Хараборкиной Г.Н. в пользу акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» задолженность по договору займа № от 15.12.2007, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л.Осипова