Хабутдинова Евгения Александровна

Дело № 2- 39/2016 г.

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием представителя истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камская ссудная касса» к Хабутдиновой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камская ссудная касса» обратилось в суд с иском к Хабутдиновой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени.

Просило суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Камская ссудная касса» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хабутдиновой Е.А. на судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адре...

...сату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено верно - по адресу его места жительства, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, судебная коллегия считает, что согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации это сообщение считается доставленными, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчика в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Камская ссудная касса» и Хабутдиновой Е.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлена процентная ставка - <данные изъяты>% годовых.

Факт предоставления заемных денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> руб., подтверждаются ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена неустойка в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Ответчик Хабутдиновой Е.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, установив, что заемщик не производит погашение задолженности, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности с учетом отсутствия возражений относительно его размера, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с Хабутдиновой Е.А. в пользу ООО «Камская ссудная касса» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» к Хабутдиновой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с Хабутдиновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Хабутдиновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин