Хачатрян Грайр Парфентиевич

66RS0001-02-2020-006382-72

2-6135/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10. 2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашлова Александра Геннадьевича к Хачатряну Грайру Парфентиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шашлов А.Г. обратился в суд с иском к Хачатряну Г.П. о возмеещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшем 26.10.2019, в размере 117 748 руб. 40 коп., указав что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП по сообщению страховой компании АО «СОГАЗ», в которую он обратился в порядке прямого возмещения, не была застрахована, данную информацию АО «СОГАЗ» получило от АО «АльфаСтрахование», которое было указано в извещении о ДТП. АО «СОГАЗ» отказало истцу в страховой выплате.

В судебном заседании ответчик представил оригинал полиса ОСАГО и пояснил, что после получения искового заявления обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование», где ему пояснили, что в извещении о ДТП неверно указаны имя и отчество собственника автомобиля, которым управлял ответчик, поэтому и было отказано потерпевшему в страховой выплате.

С согласия сторон суд привлек к участию в деле в качестве соответчика АО «АльфаСтрахование», в качестве третьего лица - АО «СОГАЗ».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка обращения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финан...

...совых услуг, поскольку требования к страховой компании не превышает лимита ответственности в размере 400000 рублей.

Истец не смог определиться с мнением, представитель истца в судебном заседании возражал в оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик указал, что ответственность должна нести страховая компания.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страховании.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям о ДТП ответственность водителя автомобиля Хенде Туссон застрахована в АО по полису МММ 5014471401, ответчик вписан в указанный полис.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Таким образом, заявленные требования к страховщику не превышают лимит ответственности страховой компании в размере 400000 рублей, а следовательно, истцу надлежит обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

В пункте 94 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В службу Финансового уполномоченного истец не обращался.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковое заявление как к АО «АльфаСтрахование, так и Хачатряну Г.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шашлова Александра Геннадьевича к Хачатряну Грайру Парфентиевичу, к АО «АльфаСтрахование, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья