Хачатрян Лида Агасиевна

Дело № 2а-379/2021

УИД 56RS0035-01-2021-000435-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09 апреля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фроловой А.С. – судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП Есьман М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Фроловой Алене Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МФК ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО «МФК ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника Хачатрян Лиды Агасиевны о взыскании денежной суммы в размере 78123 рубля 52 копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «МФК ОТП Финанс».

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем проявляется бездействие в реализации полномочий по взысканию с должника денежных средств в пользу взыскателя, указывая, что должник в си...

...лу пенсионного возраста является получателем пенсии, однако взыскание на пенсию не обращено, а также не приняты иные меры принудительного характера для выявления имущества должника.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отдела судебных приставов ФССП России по Оренбургской области Фроловой А.С., выразившееся в не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, обязать ответчика совершить указанные действия.

В судебном заседании представитель административного истца, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Заинтересованное лицо Хачатрян Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения требований административного истца. Суду пояснила, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные законом своевременно и в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника. После получения информации о смерти должника судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о наследниках умершей.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Сорочинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области находится исполнительное производство № в отношении должника Хачатрян Лиды Агасиевны о взыскании денежной суммы в размере 78123 рубля 52 копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска и Сорочинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «МФК ОТП Финанс».

Материалы исполнительного производства, вопреки доводам административного истца, содержат исчерпывающие сведения о направлении судебным приставом-исполнителем запросов для выяснения имущественного положения должника, а также вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Из ответов кредитных организаций и регистрирующих органов следует, что у должника иного имущества, на которое можно было обратить взыскание, не имелось.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти следует, что должник Хачатрян Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о наследниках умершей.

Административным истцом не представлено доказательств, опровергающих сведения (доказательства) административных ответчиков о том, что все меры, предусмотренные по установлению имущества должника и обращения взыскания на её доход были выполнены в установленные законом сроки и соответствуют требованиям закона.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «МФК ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.04.2021 года.