logo

Хачатрян Рузанна Фронтиковна

Дело 2-918/2018 (2-6504/2017;) ~ М-5064/2017

В отношении Хачатряна Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-918/2018 (2-6504/2017;) ~ М-5064/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Рубинской О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-918/2018 (2-6504/2017;) ~ М-5064/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубинская Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Хачатрян Рузанна Фронтиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СК КАРДИФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаспарян Нелли Суреновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

при секретаре Купаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян Рузанны Фронтиковны к ООО «СК КАРДИФ» о расторжении договора и возврате части страховой премии, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что (дата). между Хачатрян Р.Ф. и ООО «СК КАРДИФ» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней № №... на 60 месяцев, выгодоприобретателем по предусмотренным страховым случаям был АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Договором страхования, и индивидуальными условия договора потребительского кредита ЮниКредит Банк от 14.03.2015г.

Страховая премия по договору страхования в размере 125 187 рублей было немедленно списано после заключения Договоров кредитования с АО «ЮниКредитБанк».

(дата). истец заключила договор потребительского кредита с ОА «Райффайзенбанк» для досрочного погашения задолженности в АО ««ЮниКредит Банк» (рефинансирование), и (дата). платежным поручением №... от (дата) были переведены денежные средства в счет погашения кредита от Хачатрян Г.Ф.

После погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк», Хачатрян Р.Ф. решила расторгнуть Договор страхования с ООО «СК КАРДИФ».

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ - Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельст...

Показать ещё

...вам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Истец считает, что в соответствии с п. 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте I настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Подпункт «г» пункта 7.6. Правил Добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО «СК КАРДИФ» от «28» февраля 2014 года (в новой редакции от «23» июня 2014 года) (далее по тексту Правила) разъясняет, что «Договор страхования прекращается по инициативе Страхователя, если возможность наступления Страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай»).

В свою очередь пункт 7.7. Правил уточняет, что «При досрочном отказе Страхователя от Договора страхования по основаниям, изложенным в пп. г) п.7.6. Правил Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование».

С досрочным погашением задолженности по потребительскому кредиту у Хачатрян Р.Ф. возможность наступления страхового случая и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страховая премия в размере 125 187 рублей было рассчитано на 60 месяцев по 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 45 копеек в месяц.

В период, в течение которого действует договор страхования, исчисляется с (дата). (с даты заключения) по (дата). (с даты получения письма ответчиком об изъявлении желания истца о расторжении) и составляет 31 (тридцать один) месяц.

Таким образом, после расторжения договора и прекращения действия

страхования, остается 29 (двадцать девять) месяцев (60-31=29), и часть страховой премии в размер 60 507 руб. из расчета: 2086,45 х 29=60 507,05.

О своем намерений о расторжении договора страхования и возврате остатка страховой премии в размере 60 507 рублей истец оформила в Заявлении, и заказным письмом с описью вложения отправила ответчику, потратив 156 рублей 64 копейки.

Страховая компания, в свою очередь направила ответ истице, в котором вместо прекращения договора страхования предлагает отозвать свое заявление о досрочном отказе от договора страхования, и никакого возврата оставшейся премии не намерена осуществить.

Ответчик в своем ответном письме № №... от (дата). утверждает, «что досрочное погашение кредита не может быть рассмотрено как обстоятельство, подтверждающее тот факт, что возможность наступления страхового случая отпала...».

Договор страхования заключался в день получения кредита, и являлся своеобразной финансовой гарантией для кредитной организации, и для получения более низкой процентной ставки при заключении договора кредитования. Это подтверждается пунктом 11.1. Индивидуальных условии договора потребительского кредитования, где одной из целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности.

Очевидна обусловленность приобретением одних услуг обязательным приобретением иных в нарушении п.2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" и финансовая заинтересованность кредитной организации в заключении дополнительного договора страхования и получении процентов от этой премии.

Чтобы получить более выгодную процентную ставку по кредитному договору, истица вынуждена была заключить договор страхования жизни, и если впоследствии была погашена задолженность по одному договору, логично, что и отпала необходимость в «навязанном» договоре.

Истец считает, что страховая компания нарушает ее права, как потребителя, и не оставляет за нею права выбора и свободной воли при расторжении договора страхования.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

1. Расторгнуть Договор страхования от несчастных случаев и болезней №... от (дата).

2. Взыскать с ООО "СК КАРДИФ" в пользу Хачатрян Рузанны Фронтиковны:

- часть страховой премии в размере 60 507 рублей;

- почтовые расходы в размер 156 рублей 64 копейки;

- сумму по проценту за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в размере 579 рублей 79 копеек;

- сумму по проценту за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения;

- оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- за моральный вред в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере половины от суммы удовлетворенных исковых требований за отказ ответчика от добровольного исполнения обязательств.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила расторгнуть договор страхования, заключенный с ответчиком (дата)

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в деле, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Просила учесть при принятии решения, что истинным мотивом, побудившим истца заключить договор страхования, был мотив получения кредита, а не страхование жизни или здоровья. Условием выдачи кредита являлось заключение Истцом (заемщиком) договора страхования с определенной страховой компанией. Таким образом, добровольность заключения договора страхования и несения заемщиком значительных расходов на выплату страховой премии изначально сомнительна, так как страхование, по сути, было навязано банком.

По условиям кредитного договора при наступлении смерти либо инвалидности заемщика страховщик обязался произвести банку страховую выплату в пределах непогашенной задолженности заемщика перед банком. Таким образом, исходя из обстоятельств дела, единственным выгодоприобретателем по страховым выплатам в размере непогашенного кредита являлся именно банк. Поскольку истец досрочно погасил кредит, возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось. Исполнение договора страховой компанией больше не представляется возможным, фактически договор прекращен по причинам, не связанным с досрочным отказом заемщика или банка от договора страхования.

Пп. «г» п. 7.6. Правил Добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО «СК КАРДИФ» от 28 февраля 2014 года предусматривает прекращение действия страхового договора, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Списка "иных обстоятельств" страхователь не приводит. Таким образом, п. 7.7. Правил страхования оставляет за страховщиком возможность вернуть уплаченные по договору деньги, если риск наступления страхового случая пропал.

Если норма п. 1 ст. 958 ГК РФ носит диспозитивный характер, то есть не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств. Истец считает, что Правила, как более конкретная норма, должна быть императивной, и должен быть определен перечень конкретных обстоятельств.

С такими изложением Правил имеется основание для прекращения договора, и эти же Правила дают истцу право требовать возврата пропорциональной части страховой премии (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано (данный факт подтверждается также положениями глав 42 и 48 ГК РФ), и такое страхование в силу п. 1. ч. 2 ст. 432 и ст. 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора.

Клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептовать данную оферту, либо отказаться от нее.

В силу положений п.2 и п. 3 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих нрав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора и при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. В отсутствии доказательств порока воли Заемщика добровольность подписания им заявления на страхование презюмируется, в т.ч. в силу пункта 2 ст. 935 ГК РФ, поскольку обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Право потребителя на получение информации о приобретаемой услуге закреплено в статье 8 и статье 10 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из содержания пункта 44 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» вытекает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителей в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что (дата). между Хачатрян Р.Ф. и ООО «СК КАРДИФ» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней №... на 60 месяцев, выгодоприобретателем по предусмотренным страховым случаям был АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Договором страхования, и индивидуальными условия договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» от (дата).

Страховая премия по договору страхования в размере 125 187 рублей была оплачена истцом, путем списания со счета после заключения Договоров кредитования с АО «ЮниКредитБанк».

(дата). платежным поручением №... от (дата) были переведены денежные средства в счет погашения кредита в АО «ЮниКредитБанк» в оставшейся части.

После погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк», (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжением Договора страхования и возврата части страховой премии пропорционально оставшегося периода страхования.

Указанное заявление получено ответчиком (дата)

Согласно ст. 958 ГК РФ - 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из ответа ответчика от (дата) на заявление истца, следует, что досрочное погашение кредита Досрочное погашение кредита не может быть рассмотрено как обстоятельство, подтверждающее тот факт, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что Обществу не известны обстоятельства, при которых возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, Общество не имеет законных оснований для возврата уплаченной по Договору страхования страховой премии в случае досрочного отказа (прекращения) Договора страхования по инициативе страхователя.

Вместе с тем, исходя из международных стандартов клиентоориентированности, ответчик предложил истцу продолжить действие Договора страхования для чего предложил в 30-ти дневный срок с момента получения настоящего письма, направить в адрес Общества обращение в свободной форме «об отзыве ранее предоставленного обращения о досрочном отказе от Договора страхования». В случае не направления вышеуказанного обращения, Договор страхования будет считаться расторгнутым с даты получения Обществом первоначального обращения «об отказе от Договора страхования» без возврата страховой премии.

Судом установлено, что истцом заявление об отзыве ранее представленного заявления о расторжении договора не направлялось, следовательно, договор страхования расторгнут по заявлению истца (дата), в связи с чем требование истца о расторжении договора страхования (дата) не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании части страховой премии также не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 958 ГК РФ предусмотрен возврат страховой премии, в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Согласно Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, в редакции на день заключения договора страхования, следует, что: 7.4. Срок действия Договора страхования устанавливается соглашением Страхователя и Страховщика в Договоре страхования.

7.5. Договор вступает в силу с даты, указанной в Договоре страхования, при условии оплаты страховой премии в полном объеме (либо первоначального ее взноса).

7.6. Договор страхования прекращается в случаях:

а) истечения срока его действия:

б) исполнения Страховщиком обязательств перед Страхователем по Договору страхования в полном объеме;

в) признания Договора страхования недействительным решением суда:

г) по инициативе Страхователя, если возможность наступления Страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай;

д) по инициативе Страховщика, в случае отказа Страхователя от уплаты дополнительной Страховой премии при изменении степени риска в течение периода действия Договора страхования, иных случаях, установленных настоящими Правилами. Договор в этом случае считается расторгнутым (прекращенным) во внесудебном порядке по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Страховщиком посредством почтовой или иной связи (факсимильной, электронной и пр. - если такие способы направления уведомлений согласованы Сторонами при заключении Договора) письменного уведомления о расторжении договора;

е) по инициативе Страховщика в случае неуплаты Страхователем очередного Страхового взноса в установленные Договором страхования сроки и размере. Договор в этом случае считается расторгнутым (прекращенным) во внесудебном порядке по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Страховщиком посредством почтовой или иной связи (факсимильной, электронной и пр. - если такие способы направления уведомлений согласованы Сторонами при заключении Договора) письменного уведомления о расторжении договора;

ж) по соглашению сторон;

з) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

7.7. При досрочном отказе Страхователя от Договора страхования по основаниям. изложенным в пп.г) п.7.6. Правил Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В иных случаях досрочного отказа Страхователя от Договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

7.8. При расторжении Договора страхования по инициативе Страхователя или по соглашению сторон: Страховщик и Страхователь могут заключить Соглашение к Договору страхования о его расторжении с момента заключения такого соглашения или с иной даты, указанной в этом соглашении.

Таким образом, возврат страховой премии пропорционально времени, оставшегося до окончания договора страхования, предусмотрено Правилами, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, только в строго установленном случае - если возможность страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось, по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

В иных случаях досрочного отказа Страхователя от Договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Довод истца о том, что в связи с исполнением кредитного договора в полном объеме возможность наступления страхового случая отпала, и существованием страхового риска прекратилось, по обстоятельствам иным, чем страховой случай, не основан на условиях заключенного договора страхования.

Так, согласно условиям Договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случай или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по рискам в части непогашенной суммы кредитной задолженности по кредитному договору, является АО ЮниКредит Банк. Выгодоприобретателем в части, оставшейся после погашения суммы кредитной задолженности перед АО ЮниКредит Банк является Страхователь. В случае полного досрочного погашения кредитной задолженности Страхователя по кредитному договору до окончания Срока действия Договора Страхования, Выгодоприобретателем по настоящему Договору страхования является Страхователь.

Таким образом, при досрочном погашении кредитной задолженности договор страхования продолжает свое действие и истец вправе, в случае наступления страхового случая, получить страховое возмещение.

Довод истца о том, что договор страхования ей был навязан и обусловлен заключением кредитного договора, суд не может принять во внимание, поскольку в период действия договора страхования истец не заявляла требования о его недействительности, незаконности.

Доказательства того, что договор страхования был навязан истцу, и у истца отсутствовала возможности заключить кредитный договор без заключения договора страхования суду не представлены.

Исковое требование о взыскании части страховой премии заявлено истцом по основаниям исполнения досрочно кредитного обязательства, в связи с чем возможность наступления страхового случая по кредитному договору отпала, существование страхового риска прекратилось, истец имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Вместе с тем договор страхования заключен на случай наступления смерти, инвалидности погашение кредитных обязательств никак не может повлиять на наступление указанных случаев, соответственно не может относиться к обстоятельствам, в результате которых возможность наступления страхового случая отпадает, а существование страхового риска прекращается.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрен возврат страховой премии или ее части в связи с досрочным исполнением кредитного договора, требование истца о взыскании части страховой премии в размере 60 507 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлено незаконное удержание ответчиком денежных сумм истца, то требование истца о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, также не подлежит удовлетворению.

Также не подлежат взысканию почтовые расходы в размере 156,64 руб., поскольку отсутствует вина ответчика в понесенных истцом расходах.

Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлен факт наличия неправомерных действий ответчика по отношению к истцу, а также причинение ответчиком истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на представителя.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хачатрян Рузанны Фронтиковны к ООО «СК КАРДИФ» о расторжении договора и возврате части страховой премии, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Свернуть

Дело 2а-6754/2015 ~ М-6053/2015

В отношении Хачатряна Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-6754/2015 ~ М-6053/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Оськиным И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6754/2015 ~ М-6053/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оськин Илья Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ - Управление ПФР в Советском районе г. Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хачатрян Рузанна Фронтиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-6754/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Анищенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода к Х.Р.Ф. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода обратился с административным иском к Х.Р.Ф. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и не оплатил в срок страховые взносы за период: 2013-2014 год. На требование о добровольной уплате доначисленных пени ответчик не реагировал, задолженность не оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 1935,80 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 0 руб.; пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ФФОМС в размере 240,44 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик к Х.Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по ...

Показать ещё

...следующим основаниям.

Судом установлено, что Х.Р.Ф. с (дата) по (дата) являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации - государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району города Нижнего Новгорода в качестве страхователя с присвоенным регистрационным номером в органе контроля за уплатой страховых взносов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от (дата).

Согласно ст. 5 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Частью 8 настоящей статьи предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Согласно ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 указанной нормы установлено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными федеральным законом сроком, плательщик страховых взносов должен выплатить пеню. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата) и таблиц расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии и на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии, административным истцом выявлено наличие недоимки на (дата) по страховым взносам за периоды 2013-2014 года, а именно пени в Пенсионный фонд РФ в размере 1935,80 руб., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 1935, 80 руб., в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 240, 44 руб.

Представленный расчет судом проверен, административным ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает.

При этом в порядке досудебного урегулирования спора Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району г. Н. Новгорода Х.Р.Ф. направлено требование №... от (дата) об уплате в срок до (дата) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 1935,80 руб., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 1935, 80 руб., в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 240, 44 руб., а всего в сумме 2 176, 24 рублей.

Однако до настоящего времени суммы задолженностей по страховым взносам не уплачены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с Х.Р.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода к Х.Р.Ф. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.Ф. в пользу ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода задолженность по страховым взносам и пени в размере 2 176, 24 рублей.

Взыскать с Х.Р.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья И.С. Оськин

Свернуть

Дело 2а-7810/2016 ~ М-6752/2016

В отношении Хачатряна Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-7810/2016 ~ М-6752/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Оськиным И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-7810/2016 ~ М-6752/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оськин Илья Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-Управление ПФР в Советском районе г.НН
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хачатрян Рузанна Фронтиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-7810/2016 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Аначкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода к Х.Р.Ф. о взыскании страховых взносов и пени за чет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управления ПФР в ... (далее административный истец) обратился с административным иском к Х.Р.Ф. (далее административный ответчик) о взыскании страховых взносов и пени за чет имущества должника.

В обоснование требований ссылается на то, административный что ответчик является индивидуальным предпринимателем и не оплатил в срок страховые взносы за период до 2009 года, 2013-2014 года. На требование о добровольной уплате доначисленных пени ответчик не реагировал, задолженность не оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика до 2009 года пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 262 рубля 75 копеек, за 2013-2014 года пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 4078 рублей 57 копеек, пени, доначисленные за неоплату страховых взносов года в ФФОМС в размере 506 рублей 58 копеек, а всего 4847 рублей 90 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не я...

Показать ещё

...вился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникшие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральнымзаконом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от (дата) N 212-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст. 28 Федерального закона от (дата) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать суммы страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Согласно ст. 16 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального Фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон о страховых взносах N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно Федеральному закону о страховых взносах N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10); расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 16); страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч. 1.2 ст. 14 названного Федерального закона).

Тариф страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 26 процентов, в Фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента (ст. 12 Федерального закона о страховых взносах).

Согласно п. 8 ст. 16 Федерального закона о страховых взносах N 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Как следует из материалов дела согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от (дата), административный ответчик с (дата) являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации - государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... в качестве страхователя с присвоенным регистрационным номером в органе контроля за уплатой страховых взносов, прекратившего свою деятельность (дата).

За период осуществления предпринимательской деятельности у ответчика за период до 2009 года, 2013-2014 года образовалась задолженность по страховым взносам, а именно: за период до 2009 года пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 262 рубля 75 копеек, за 2013-2014 года пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 4078 рублей 57 копеек, пени, доначисленные за неоплату страховых взносов года в ФФОМС в размере 506 рублей 58 копеек, а всего 4847 рублей 90 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период до 2009 года, 2013-2014 года ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона о страховых взносах пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы пени, заявленной административным истцом к взысканию, суд считает арифметически верным.

В силу ст. 22 Закона N 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (ч. 2). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос (ч. 4). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5). Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ч. 7).

В связи с несвоевременной неуплатой страховых взносов административным истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика направлены требования №...S01150063125 от (дата) об уплате в срок до (дата), №...S01150055720 от (дата) об уплате в срок до (дата).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частями 2 - 2.2, частью 2.3 названной статьи Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей(ч. 2).

Федеральным законом от (дата) N 358-ФЗ, вступившим в силу (дата), статья 21 настоящего Федерального закона дополнена частями 2.1, 2.2, 2.3.

В соответствии с ними, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 500 рублей (ч. 2.1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого органом контроля за уплатой страховых взносов при расчете общей суммы страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока (ч. 2.2).

К отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым частями 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2.3).

Административным истцом да начало судебного заседания подано заявление о восстановлении пропущенного срока.

В обосновании указав, что срок пропущен по причине ожидания с Почты РФ возврата конвертов/уведомлений о вручении административного искового заявления административному ответчику.

Как уже установлено судом, вышеуказанное требование №... от (дата) направлено ответчику (дата), со сроком исполнения до (дата). Требование №... от (дата) направлено ответчику (дата), со сроком исполнения до (дата).

Следовательно, срок обращения в суд по настоящему делу должен исчисляться по правилам части 2 ст. 21 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ, то есть по каждому требованию отдельно и составляет шесть месяцев со дня истечения установленного в нем срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней.

Таким образом,предельным сроком для обращения в суд за взысканием недоимки в соответствии с требованием №... является (дата) (6 мес.), с требованием №... является (дата) (6 мес.),

В суд с настоящим административным иском ГУ - Главного управления ПФР в ... обратилось (дата), то есть по истечении установленного законом срока.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что фонд своевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности, а также указанные в заявлении о восстановлении срока причины, находит уважительными, в связи, с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 20-П, пеня по своей правовой природе представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога и стимулирования налогоплательщика к своевременному исполнению обязанности по уплате налога.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления ПФР в ... к Х.Р.Ф. о взыскании страховых взносов и пени за чет имущества должника - удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.Ф., проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ... пользу ГУ - Управления ПФР в ... за период до 2009 года пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 262 рубля 75 копеек, за 2013-2014 года пени, доначисленные за неоплату страховых взносов в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 4078 рублей 57 копеек, пени, доначисленные за неоплату страховых взносов года в ФФОМС в размере 506 рублей 58 копеек, а всего 4847 рублей 90 копеек.

Взыскать с Х.Р.Ф., проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение месяца.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

Свернуть
Прочие