Хачатурян Размик Гарегинович

Дело № 2-1117/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-000392-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Березники Кель О.А.,

истца Мотосовой Е.П.,

третьих лиц Окишевой А.Р., Мотосовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Мотосовой Е.П. к Хачатуряну Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

истец Мотосова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Хачатуряну Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Иск обосновывается тем, что истец, ее дочь Х.Е.Р. являются собственниками (в размере по 2/7 доли каждая), Окишева А.Р., Мотосова И.С., Мотосов М.С. (в размере по 1/7 доли каждая) квартиры, расположенной по адресу: ...... В квартире зарегистрирован Хачатурян Р.Г., родственных отношений с ним нет, в квартире ответчик не проживает, вещей в квартире не имеет. Просит признать Хачатуряна Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия Хачатуряна Р.Г. с регистрационного учета.

Истец Мотосова Е.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ответчиком в спорной квартире проживала с 2000 г. по 2013 г., имеют двоих совместных детей. Ответчик выехал в ..... на заработки. Хачатурян Р.Г. был прописан в квартире, как член семьи, сейчас истец с ним никаких отношений не поддерживает, вещей его в квартире нет, членом семьи его не ...

...считает, т.к. общего хозяйства не ведут, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в квартиру не пытался. Ответчик согласился на снятие с регистрационного учета в судебном порядке, т.к. приехать для этого не имеет возможности, где он проживает, неизвестно, ответчик сказал, что живет на работе.

Третье лицо Окишева А.Р. в судебном заседании пояснила, что Хачатурян Р.Г. не проживает в квартире с 2013 года, с этого времени не приезжал, не пытался вселиться, где прописан, не говорит, сказал, что живет на работе.

Третье лицо Мотосова И.С. в судебном заседании пояснила, что Хачатурян Р.Г. уехал на заработки, с этого времени ни разу не приезжал, вещей в квартире нет, членом семьи не является.

Ответчик Хачатурян Р.Г. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

3-е лицо Мотосов М.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Мотосова Е.П., Х.Е.Р., третьи лица Окишева А.Р., Мотосова И.С., Мотосов М.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.33-36).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский» от 09.02.2024 г. Хачатурян Р.Г. зарегистрирован по адресу: ....., с 12.03.2013 г. по настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время в квартире не проживает, в 2013 году выехал в ....., членом семьи собственников жилого помещения не является, расходы по содержанию не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, истец не признает за ответчиком право пользования жилым помещением.

На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в квартире не проживает, членом семьи собственников не является, истец не признает за ним право пользования принадлежащим ей жилым помещением, соответственно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, третьими лицами, являющимися собственниками спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой.

Таким образом, ответчик Хачатурян Р.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ......

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком право пользования спорным жилым помещением утрачено. Данное право производно от воли Мотосовой Е.П., Х.Е.Р., Окишевой А.Р., Мотосовой И.С., Мотосова М.С. которые, являясь собственниками указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, действуя в своем интересе, они вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, нарушает права истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мотосовой Е.П. о признании Хачатуряна Р.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мотосовой Е.П. к Хачатуряну Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хачатуряна Р.Г., ..... года рождения (паспорт серия ..... №, выдан ..... ОУФМС России по ....., код подразделения .....), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Хачатуряна Р.Г., ..... года рождения с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурдина И.А.

Копия верна, судья