logo

Хачукаев Магомед Вахаевич

Дело 2-294/2022 ~ М-208/2022

В отношении Хачукаева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-294/2022 ~ М-208/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Сайдаевым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачукаева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачукаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-294/2022 ~ М-208/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Урус-Мартановский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сайдаев С-А. С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сетелем Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хачукаев Магомед Вахаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что Истец и Ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04104032208 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 437 282,48 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTА идентификацио...

Показать ещё

...нный номер (VIN) ХТA219070L0674881.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 241 851,32 рублей, которую просит взыскать, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство LADA GRANTA в размере 517 500 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 5618,51 руб.

В последующем Истец уточнил исковые требования в части уменьшения суммы взыскиваемой задолженности до 207 894, 34 рублей, а в остальной части оставил без изменения и просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебном заседании Ответчик признал исковые требования истца и пояснил, что по объективным причинам выбился из графика погашения.

Суд, выслушав Ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части Займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С 04104032208 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 437 282,48 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA GRANTА идентификационный номер (VIN) ХТA219070L0674881.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, а ответчик согласно договора № купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, получил его, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от 14.0.2020 и застраховал (страховой полис договор страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № С 04104032208 указана в выписке по лицевому счету №, где указана даты зачисления перевода списания денежных средств - («Даты проводки»; зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга, штрафы, погашение процентов, оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания - «Содержание документа».

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Ответчик не исполнил свои обязательства. В связи с чем Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставке по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврату всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору у Ответчика образовалась задолженность в сумме 207 894,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком проигнорировано.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство LADA GRANTА идентификационный номер (VIN) ХТA219070L0674881.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования, и в силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава – исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставов-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTА идентификационный номер (VIN) ХТA219070L0674881, в размере 517 500 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5618,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 96 12 370391, выданный отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ОКПО 24387587, ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742, КПП 771401001, задолженность по кредитному договору № С 04104032208 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 207 894 (двести семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 34 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTА идентификационный номер (VIN) ХТA219070L0674881 путем продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTА идентификационный номер (VIN) ХТA219070L0674881, в размере 517 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня составления его мотивировочной части через Урус-Мартановский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись С-ФИО4

Копия верна: судья С-ФИО4

Свернуть
Прочие