Хачунц Дианна Самвеловна
Дело 2-1986/2014 ~ М-649/2014
В отношении Хачунца Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1986/2014 ~ М-649/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ядыкиным Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачунца Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачунцем Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Андреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачунц С.Ж., Хачунц Н.С., Хачунц Э.А., Айвазян (Хачунц) Л.С., Хачунц Д.С. к Хачунц С.Ж., Хачунц А.С., Хачунц Т.С., Хачунц Э.М., Хачунц Н.С. о защите прав собственника, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании выполнить действия по устранению нарушений прав собственника – сносе самовольно возведенной конструкции, выделе в натуре доли в праве собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы, ссылаясь на статьи 12, 252, 304-305 Гражданского кодекса РФ и на нарушение ответчиками их прав по пользованию общим имуществом, просили суд:
1. Обязать ответчика Хачунц СЖ. устранить нарушения их прав собственника, а именно: обязать не чинить им препятствий в пользовании нежилым помещением - магазином литер «Д», расположенным по адресу: <адрес> и обязать его снести самовольно построенную им конструкцию в виде перегородки в магазине литер «Д» по <адрес> в <адрес>.
2. Произвести выдел в натуре принадлежащих истцам долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение литеры «Д,<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>.
3. Взыскать с ответчиков в их пользу судебные расходы. Для разработки вариантов раздела спорного строения по делу назначалась строительно-техническая экспертиза, но экспертом (Рысина М.И.) установлено, что спорное строение самовольно реконструировано и перепланировано со значительным увеличением общеполезной площади (с 692,3 кв.м. до 10...
Показать ещё...72,10 кв.м.), поэтому в настоящее время разработать варианты раздела этого строения не представляется возможным.
После возобновления производства по делу стороны дважды (18.08.2014г. и 27.08.2014г.) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Из обстоятельств дела следует, что истцы не заинтересованы в продолжении рассмотрения спора до разрешения вопроса о сохранении спорного строения в реконструированном состоянии.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хачунц С.Ж., Хачунц Н.С,, Хачунц Э.А. Айвазян (Хачунц) Л.С., Хачунц Д.С. к Хачунц С.Ж. Хачунц А.С., Хачунц Т.С., Хачунц Э.М., Хачунц Н.С. о защите прав собственника, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании выполнить действия по устранению нарушений прав собственника – сносе самовольно возведенной конструкции, выделе в натуре доли в праве собственности на имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Таганрогским городским судом по ходатайству истца или ответчика с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
Свернуть