Хаджиева Зарина Хаджиевна
Дело 2-246/2016 ~ М-168/2016
В отношении Хаджиевой З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-246/2016 ~ М-168/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сидоровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаджиевой З.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиевой З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Г.Д. № 2-246/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2016 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Хаджиевой З.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.
Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.
Повторно гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание вновь не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел...
Показать ещё...а по существу.
Учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Хаджиевой З.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Хаджиевой З.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Сидорова
Свернуть