Хаджимурадов Имамутдин Шарабутдинович

Дело № 5-711/2019

УИД:26RS0023-01-2019-001558-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хаджимурадова И. Ш., .............. года рождения, уроженца сел. Экибулак, гражданина РФ, со слов женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2019 года в 01 час 35 минут Хаджимурадов И.Ш. управляя транспортным средством Лада в .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, а именно устранить затемняющее покрытие с передних боковых стекол автомобиля Лада 217030 г/н .............., в соответствии с п.4.3. ТС

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Пойловым О.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 04.04.2019 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу подполковником полиции М.Ю. Макаренко 04.04.2019 материалы об административном правонарушении, направлены для рассмотрения в Минераловодский городской суд.

Правонарушитель Хаджимурадов И.Ш., в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, нарушения устранил.

Судья, исследовав материалы дела, представл...

...енные доказательства, приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять пленку с передних боковых стекол, были законными.

Вина Хаджимурадова И.Ш. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК 104511 от 04.04.2019 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Пойлова О.В. от 04.04.2019 (л.д.8), объяснениями правонарушителя Хаджимурадова И.Ш. от 04.04.2019 (л.д.9), постановлением о наложении административного штрафа от 04.04.2019, постановлением о наложении административного штрафа от 04.04.2019 (л.д. 4,6), требованием от 04.04.2019 года, требование от 04.04.2019 года (л.д. 5,7), протоколом АА № 4677 об административном задержании от 04.04.2019 (л.д.11).

На основании вышеизложенных обстоятельств, судья считает вину Хаджимурадова И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, судья считает целесообразным назначить административное наказание Хаджимурадову И.Ш. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хаджимурадова И. Ш., .............. года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК по СК (Отдел МВД Минераловодскому району) №40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07639101, КБК 18811690040046000140, УИН 18810426193000003001.

Копию постановления направить правонарушителю, и для сведения направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья

№ 2а-346/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000073-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогу за 2018 год,

установил:

межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Хаджимурадова И.Ш. задолженности за 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,01 руб.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 2864,42 руб., пени по транспортному налогу в размере 55,65 руб., всего взыскать сумму в размере 2921,08 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что согласно полученным сведениям, Хаджимурадов И.Ш. являлся собственником имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, а именно:

-земельного участка, общей площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> РД, с кадастровым номером 05:11:000006:1323, дата регистрации права 29.04.2014г.;

- грузового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: Е400ОК05, марки/модели: ГАЗ 3302-02, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ....

...ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: М579ХТ05, марки/модели: ВАЗ 210930, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: Н761ОМ05, марки/модели: ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: К558НР05, марки/модели: ШЕВРОЛЕ LANOS, VIN: №, год выпуска 2007, регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления с расчетом транспортного и имущественного налогов. Кроме того, административным истцом в адрес Хаджимурадова И.Ш. направлены требования об уплате налога, однако в установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В назначенное время стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

В силу ч.1 ст.3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 НК РФ).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2018 году являлся собственником имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: земельного участка, общей площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> РД, с кадастровым номером 05:11:000006:1323, дата регистрации права 29.04.2014г.; грузового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: Е400ОК05, марки/модели: ГАЗ 3302-02, VIN: Х№, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: М579ХТ05, марки/модели: ВАЗ 210930, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: Н761ОМ05, марки/модели: ВАЗ 21093, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля, за государственным регистрационным знаком: К558НР05, марки/модели: ШЕВРОЛЕ LANOS, VIN: №, год выпуска 2007, регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2019 года в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного и земельного налогов.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, налоговым органом выставлены требования за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени за 2018 год; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога; № по состоянию на 03.01.2021г. об уплате транспортного и имущественного, земельного налога за 2018 год и пени по ним.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленные в требованиях сроки административный ответчик налоги не оплатил, что послужило основанием для обращения административного истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов и пени на общую сумму 82259,31 руб., а также государственной пошлины в размере 1334 руб.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Приведенные разъяснения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат применению в настоящем административном деле на основании ч.6 ст.15 КАС РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод соответствует правовой позиции Пятого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88А-7202/2020, 2а-41/2020; ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88А-7359/2020, 2а-407/2020; ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88А-7656/2020, 2а-1182/2020 и др.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Возлагая обязанность на налоговый орган по исчислению суммы транспортного и имущественного налога физическим лицам и устанавливая общие сроки и порядок уплаты налогов (статьи 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации), одновременно предусмотрел, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 статьи 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по транспортному, земельному и имущественному налогу, согласно п. 1 ст. 360, ст. 393, ст. 405 НК РФ, признается календарный год.

Таким образом, применительно к настоящему делу, транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за 2018 год подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги ответчиком не уплачены, что послужило основанием для направления налоговым органом вышеуказанных требований об уплате налога.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступала, таких доказательств в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом, согласно ч.4 названной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Проверяя представленный административным истцом расчёт суммы взыскиваемого транспортного налога и начисленной по нему пени, суд руководствовался следующим.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предельный срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен пунктом 1 статьи 363 Кодекса.

Поскольку ответчик к установленному налоговым законодательством сроку оплату не произвел, следовательно, уже со следующего дня начисляется пеня за нарушение указанных сроков.

Представленный расчет пени, произведенный административным истцом, соответствует требованиям налогового законодательства, в связи с чем суд считает его обоснованным и составленным верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогу за 2018 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, ИНН 050701393802, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ОГРН 1040500714858) задолженность за 2018 год по налогу на имущество в размере 1 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,01 руб.; по транспортному налогу в размере 2864,42 руб., пени по транспортному налогу в размере 55,65 руб., а всего взыскать сумму в размере 2921(две тысяча девятьсот двадцать один) рубль 08 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, ИНН 050701393802, в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для уплаты р/с 03№, ИНН - 0507023326, КПП - 050701001, Банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, БИК - 018209001, КБК для транспортного налога – 18№, КБК для пени по транспортному налогу – 18№, КБК для налога на имущество – 18№, ОКАТО (ОКТМО) – 82611448, КБК для госпошлины: 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: А.О.Омаров