Хаджимурадов Иса Тамхоевич

86RS0001-01-2020-002962-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца Нищириковой Э.В., действующей на основании доверенности №3-ДГ/617 от 17.01.2020 года; ответчика Хаджимурадова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2142/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Мухаметзяновой Юлии Гусмановне, Хаджимурадову Исе Тамхоевичу о взыскании суммы кредита,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам наследникам Мухаметзяновой Юлии Гусмановне, Хаджимурадову Исе Тамхоевичу о взыскании суммы кредита.

Требования мотивированы тем, что между Шашковой Н.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с кредитным лимитом 13 000 рублей под 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Шашкова Н.Н. умерла. На дату смерти кредит не был погашен. По информации банка наследниками заемщика являются Мухаметзянова Ю.Г. и Хаджимурадов И.Т. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мухаметзяновой Юлии Гусмановны, Хаджимурадома Исы Тамхоевича задолженность по кр...

...едитной карте в размере 15083,31 рубль, в том числе основной долг – 12902,30 рублей, проценты 2181,01 рубль.

Ответчик Мухаметзянова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца Нищирикова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Хаджимурадов И.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как не является наследником первой очереди после смерти Шашковой Н.Н. поскольку проживали в гражданском браке.

Суд, заслушав представителя истца Нищирикову Э.В., ответчика Хаджимурадова И.Т., исследовав и проанализировав письменные материалы делав. Приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 15 октября 2014 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Шашковой Ниной Николаевной (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом 13 000 рублей под 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых.

Шашкова Нина Николаевна умерла 12 марта 2019 года (свидетельство о смерти серия I№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Задолженность по кредитной карте составила 15083 рубля 31 копейка, из которых основной долг 12 902 рубля 30 копеек, проценты 2 181 рубль 01 копейка.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, 1 установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обращаясь с исковым заявлением в суд истец просит взыскать задолженность с наследников умершей Шашковой Нины Николаевны.

Нотариальной Палатой Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ханты-Мансийского нотариального округа Нотариусом Пак Ольгой Иннокентьевной в материалы дела представлен ответ на запрос от 29.05.2020 года, согласно которому наследственное дело гражданки Шашковой Нины Николаевны не заводилось ни одним из нотариусов.

Таким образом, установлено, что с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчики Мухаметзанова Ю.Г., Хаджимурадов И.Т. не обращались. Свидетельство о праве на наследство ответчикам не выдавалось.

Кроме того, ответчик Хаджимурадов И.Т. пояснил, что не является наследником первой очереди после смерти Шашковой Н.Н. поскольку с умершей Шашковой Н.Н. проживали в гражданском браке.

Данный факт не опровергнут представителем истца.

Учитывая установленные выше обстоятельства и приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Мухаметзяновой Юлии Гусмановне, Хаджимурадову Исе Тамхоевичу о взыскании суммы кредита, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 июня 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко