Хаджинова Надежда Николаевна

Дело № 5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хаджиновой Надежды Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужней, на иждивении 1 ребенок, временной не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Хаджинова Н.Н. совершила административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 года в 22 час. 40 мин. гр. Хаджинова Н.Н., находясь в караоке-баре «Соло», расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, 7, в нарушение п.1 ст. 11 и п. 12 ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, а именно одной бутылок водки «Тундра», емкостью 0,5 литра, посетителям указанного заведения.

Хаджинова Н.Н. вину в судебном заседании признала полностью, раскаялась.

Заслушав Хаджинову Н.Н., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения устано...

...влена и подтверждается следующими доказательствами.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющее лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 приведенного Федерального закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

Из протокола об административном правонарушении № 08 РК 028282 от 26 декабря 2019 года (л.д. 59) следует, что 14 декабря 2019 года в 22 час. 40 мин. в караоке-баре «Соло», расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, дом 7, гр. Хаджинова Н.Н. в нарушение п.1 ст. 11 и п. 12 ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Тундра», емкостью 0,5 литра, посетителям указанного заведения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 декабря 2019 года № 6/848; протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была изъята обнаруженная спиртосодержащая продукция: 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка мартини марки «Martini» объемом 0,5 л., 1 бутылка виски марки «Jim Beam» объемом 1 л., 1 бутылка виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,7 л., 3 бутылки водки марки «Ledoff» объемом 0,5 л., 7 бутылок водки марки «Беленькая» объемом 0,5, 1 вскрытая бутылка мартини марки «Martini» объемом 0,5 л.; 3 бутылки коньяка марки «Ардели» объемом 0,5 л., 5 бутылок водки марки «Тундра» объемом 0,5л., 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка коньяка марки «Российский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 л., 1 бутылка коньяка марки «Апшерон» объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка марки «Дербент» объемом 0,5 л., 1 бутылка джина марки «White Lace» объемом 0,5 л.; 3 бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,5, 2 бутылки ликера марки «Pino Colada» объемом 0,5, 1 бутылка водки марки «Тундра» объемом 0,5л., 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка марки «Limocello» объемом 0,5 л.; 1 бутылки ликера марки «Самбука» объемом 0,5, 1 бутылки виски марки «Балантайнс» объемом 0,7 л., 2 бутылки текилы марки «Olmeсa» объемом 0,7 л., 1 бутылки настойки марки «Captains» объемом 0,5 л., 1 бутылка напиток винный марки «Molianty» объемом 1 л., 1 бутылка водки марки «Graf Ledoff» объемом 0,5 л.; 1 бутылки ликера марки «Болс» объемом 0,7 л., 1 бутылка «Кампари» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Джемесон» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Лагуна» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Вайт лейс» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Cointreau» объемом 0,5 л., 1 бутылка рома «Бакарди» объемом 0,5 л., 1 бутылка мартини «Мартини» объемом 0,75 л., 1 бутылка мартини «Мартини экстра» объемом 0,75 л.; протоколом об административном правонарушении 08 РК 028282 от 26 декабря 2019 года; актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15 декабря 2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 14 декабря 2019 года и от 18 декабря 2019 года, из которых следует, что она является генеральным директором ООО «Соло» по адресу: РК, г. Элиста, ул. Ленина, 7, в котором 14 декабря 2019 года примерно в 22 час. 40 мин. ее сестра Хаджинова Н.Н., заменившая ее на работе и осведомленная о том, что разрешения на реализацию алкогольной продукции не имеется, документы находятся в Росреестре на стадии завершения для получения лицензии, реализовала одну бутылку водки «Тундра»; письменными объяснениями Хаджиновой Н.Н. от 26 декабря 2019 года и ее показаниями в настоящем судебном заседании; копией договора аренды нежилого помещения от 01 октября 2019 года, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Соло», копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 октября 2019 года, копией уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, заключением эксперта № 1866 от 27 декабря 2019 года, квитанцией № 9582 от 09 января 2020 года о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище): 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка мартини марки «Martini» объемом 0,5 л., 1 бутылка виски марки «Jim Beam» объемом 1 л., 1 бутылка виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,7 л., 3 бутылки водки марки «Ledoff» объемом 0,5 л., 7 бутылок водки марки «Беленькая» объемом 0,5, 1 вскрытая бутылка мартини марки «Martini» объемом 0,5 л.; 3 бутылки коньяка марки «Ардели» объемом 0,5 л., 5 бутылок водки марки «Тундра» объемом 0,5л., 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка коньяка марки «Российский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 л., 1 бутылка коньяка марки «Апшерон» объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка марки «Дербент» объемом 0,5 л., 1 бутылка джина марки «White Lace» объемом 0,5 л.; 3 бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,5, 2 бутылки ликера марки «Pino Colada» объемом 0,5, 1 бутылка водки марки «Тундра» объемом 0,5л., 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка марки «Limocello» объемом 0,5 л.; 1 бутылки ликера марки «Самбука» объемом 0,5, 1 бутылки виски марки «Балантайнс» объемом 0,7 л., 2 бутылки текилы марки «Olmeсa» объемом 0,7 л., 1 бутылки настойки марки «Captains» объемом 0,5 л., 1 бутылка напиток винный марки «Molianty» объемом 1 л., 1 бутылка водки марки «Graf Ledoff» объемом 0,5 л.; 1 бутылки ликера марки «Болс» объемом 0,7 л., 1 бутылка «Кампари» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Джемесон» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Лагуна» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Вайт лейс» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Cointreau» объемом 0,5 л., 1 бутылка рома «Бакарди» объемом 0,5 л., 1 бутылка мартини «Мартини» объемом 0,75 л., 1 бутылка мартини «Мартини экстра» объемом 0,75 л., упакованные в картонные коробки, снабженные бирками с пояснительными записями.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Хаджинова Н.Н. осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Таким образом, Хаджинова Н.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Хаджиновой Н.Н., содеянное квалифицированно правильно. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении от Хаджиновой Н.Н. не поступало. Данный протокол был подписан как самой Хаджиновой Н.Н., так и должностным лицом, его составившим. Таким образом, какие-либо обстоятельства, порочащие протокол об административном правонарушении как доказательство, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности Хаджиновой Н.Н. установлено, что он не замужем, имеет на иждивении 1 ребенка, не работает, ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Хаджинова Н.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет 1 ребенк, ранее к административной ответственности она не привлекалась. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаются смягчающими ей административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хаджиновой Н.Н., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, реальное финансовое и семейное положение Хаджиновой Н.Н., суд приходит к выводу о том, что возможный размер штрафа в размере 30 000 рублей может повлечь избыточное ограничение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит снижению до 15 000 рублей на основании положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции. По мнению суда, такое наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Хаджинову Надежду Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Конфисковать изъятую спиртосодержащую продукцию: 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка мартини марки «Martini» объемом 0,5 л., 1 бутылка виски марки «Jim Beam» объемом 1 л., 1 бутылка виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,7 л., 3 бутылки водки марки «Ledoff» объемом 0,5 л., 7 бутылок водки марки «Беленькая» объемом 0,5, 1 вскрытая бутылка мартини марки «Martini» объемом 0,5 л.; 3 бутылки коньяка марки «Ардели» объемом 0,5 л., 5 бутылок водки марки «Тундра» объемом 0,5л., 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка коньяка марки «Российский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 л., 1 бутылка коньяка марки «Апшерон» объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка марки «Дербент» объемом 0,5 л., 1 бутылка джина марки «White Lace» объемом 0,5 л.; 3 бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,5, 2 бутылки ликера марки «Pino Colada» объемом 0,5, 1 бутылка водки марки «Тундра» объемом 0,5л., 1 бутылка водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 л., 1 бутылка марки «Limocello» объемом 0,5 л.; 1 бутылки ликера марки «Самбука» объемом 0,5, 1 бутылки виски марки «Балантайнс» объемом 0,7 л., 2 бутылки текилы марки «Olmeсa» объемом 0,7 л., 1 бутылки настойки марки «Captains» объемом 0,5 л., 1 бутылка напиток винный марки «Molianty» объемом 1 л., 1 бутылка водки марки «Graf Ledoff» объемом 0,5 л.; 1 бутылки ликера марки «Болс» объемом 0,7 л., 1 бутылка «Кампари» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Джемесон» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Лагуна» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Вайт лейс» объемом 0,5 л., 1 бутылка «Cointreau» объемом 0,5 л., 1 бутылка рома «Бакарди» объемом 0,5 л., 1 бутылка мартини «Мартини» объемом 0,75 л., 1 бутылка мартини «Мартини экстра» объемом 0,75 л., упакованные в картонные коробки, снабженные бирками с пояснительными записями, - находящуюся на хранении в камере хранения (специальное хранилище) Управления МВД России по г.Элисте.

Указанный штраф перечислить в УФК по РК (МВД по РК), р/с: 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ РК г.Элиста, БИК: 048 580 001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, получатель платежа МВД по РК, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, ОКТМО 857 01000, УИН 188 804 081 900 802 82829.

Разъяснить Хаджиновой Н.Н., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов

Дело № 2-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 12 февраля 2018 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Бембееве Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрднигоряевой Л. Б. к Хаджиновой Н. Н. и Хаджинову А. А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Эрднигоряева Л.Б. обратилась в суд с иском к Хаджиновой Н.Н. и Хаджинову А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и обязании снять их с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Хаджинова Н.Н. и Хаджинов А.А. по их просьбе зарегистрированы по месту проживания по вышеуказанному адресу, но с <дата> по настоящее время не вселялись в жилой дом, не несли расходы по оплате коммунальных услуг, не являлись и не являются членами её семьи, их личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчиков не позволяет ей осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Местонахождение ответчиков ей не известно.

В связи с этим истец просила суд признать Хаджинову Н.Н. и Хаджинова А.А. утратившими права пользования жилым помещением и обязать миграционный пункт МО МВД России «Приютненский» снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Эрднигоряева Л.Б. в порядке ст. 39 ГПК РФ в письменном виде изменила предмет иска и просила признать Хаджинову Н.Н. и Хаджинова А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес...

...>. Суду пояснила, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей ей квартире по просьбе её родственника. Ответчики не приходятся ей родственниками. С момента регистрации ответчики не вселялись в квартиру.

Представитель ответчиков – адвокат Вороненко В.М., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему неизвестна.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчиков Хаджиновой Н.Н. и Хаджинова А.А. дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица Эрднигоряева Л.Б. с <дата> является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права осуществлена <дата> В указанной квартире с <дата> зарегистрированы Хаджинова Н.Н. и Хаджинов А.А. Ответчики не вселялись в эту квартиру и никогда не проживали в ней, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, в настоящее время фактическое местонахождение ответчиков не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <номер> выданного <дата> Приютненским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Эрднигоряева Л.Б.

Выпиской из домовой книги <номер> от <дата> подтверждается, что в принадлежащей Эрднигоряевой Л.Б. квартире по адресу: <адрес>, в качестве зарегистрированных по месту жительства указаны ответчики Хаджинова Н.Н., родившаяся <дата>, и Хаджинов А.А., родившийся <дата>

Из объяснений истца Эрднигоряевой Л.Б. следует, что ответчики Хаджинова Н.Н. и Хаджинов А.А. в спорное жилое помещение в качестве членов семьи не вселялись и никогда не проживали, их регистрация в квартире является формальной.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что Хаджинова Н.Н. и Хаджинов А.А. зарегистрированы в указанной квартире, однако с момента регистрации не вселялись в квартиру, не несли расходы по уплате коммунальных услуг, не являются членами семьи собственника и не заключали с ним соглашение по пользованию жилым помещением. Регистрация Хаджиновой Н.Н. и Хаджинова А.А. по данному адресу создает для истца препятствия в осуществлении прав собственника недвижимого имущества.

Поэтому истец вправе требовать признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации по месту пребывания или жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения Эрднигоряевой Л.Б, препятствует ей в реализации правомочий собственника по распоряжению своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании Хаджиновой Н.Н. и Хаджинова А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Эрднигоряевой Л. Б. удовлетворить.

Признать Хаджинову Н. Н., <дата> года рождения, и Хаджинова А. А., <дата> года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий