Хадзиев Александр Казбекович

Дело №1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 29 июля 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Дзагоева Р.У.,

подсудимого Хадзиева А.К.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кибизовой Л.И., представившей удостоверение №........... и ордер МП №........... от ...........,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хадзиева А.К., ........... года рождения, уроженца ............, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей – ФИО1, ........... года рождения, ФИО2, ........... года рождения, ФИО3, ........... года рождения, не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хадзиев А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 2011 года по ..........., более точная дата не установлена, на северной окраине г. Дигора, на берегу реки «Дур-Дур», внутри полимерного мешка, под срубом дерева, в нарушение ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", незаконно хранил огнестрельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта №........... от ..........., гражданским, длинноствольным, нарезным огнестрельным о...

...ружие - винтовкой ............ калибра 5,6 мм, 1947 года выпуска, изготовленный промышленным способом, предназначенный для стрельбы патронами «22 LR» калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов.

..........., в 12 часов 10 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району в ходе проведенного личного досмотра у Хадзиева А.К. было обнаружено указанное огнестрельное оружие ............ калибра 5,6 мм, и изъято.

Таким образом, Хадзиев А.К. в нарушение ФЗ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Подсудимый Хадзиев А.К. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что в 2011 году умер его дедушка ФИО4, с которым проживал в одном домовладении. После смерти дедушки осталась мелкокалиберная винтовка и три патрона к нему, которые он спрятал в чердачном помещении своего домовладения. Примерно два года назад он завернул винтовку и ............ патрона в полимерный мешок и спрятал на северной окраине г.Дигора, под срубом дерева, и забыл про них. ........... он вспомнил про винтовку и решил проверить его сохранность. Он нашел сруб дерева и достал винтовку с патронами. Потом он решил пострелять по бутылкам. Пройдя примерно 40 метров от того места, он услышал со спины звук машины и, растерявшись, замер на месте. Винтовка была у него в правой руке, которую завел за спину. Машина остановилась рядом с ним и из нее вышли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, что находится у него за спиной, он ответил, что это винтовка. Через некоторое время подъехали две автомашины с сотрудниками полиции и понятыми, в присутствии которых у него провели личный досмотр и изъяли винтовку и три патрона. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованными письменными доказательствами, а именно:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району. ........... в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Оружие» на северной окраине ............ был замечен Хадзиев А.К., у которого в правой руке находилась винтовка. Подъехав к нему, он завел правую руку за спину, пытаясь спрятать оружие. На их вопрос, что у него в руке находится, Хадзиев А.К. ответил, что это винтовка, которая осталась ему от покойного дедушки. Так как никаких документов у него на винтовку не было, то они пригласили понятых, а также вызвали эксперта. В ходе личного досмотра они изъяли указанную винтовку;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности начальника ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району. ........... совместно с оперуполномоченным ФИО5 в ходе оперативно-розыскных мероприятий на северной окраине ............ был замечен Хадзиев А.К. Они подъехали к нему и остановились возле него. В правой руке, которую он завел за спину, у него был металлический предмет. На их вопрос Хадзиев А.К. ответил, что это винтовка. Далее они попросили у Хадзиева А.К. документы на данную винтовку, на что тот ответил, что никаких документов у него нет. Затем они позвонили в дежурную часть и приехали сотрудники полиции с понятыми, а также эксперт. В присутствии понятых и эксперта Хадзиев А.К. вновь пояснил, что в руке у него находится винтовка, которая осталась ему от покойного дедушки, и принадлежит она ему;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что ........... он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Проехав на северную окраину ............, недалеко от берега реки «Дур-Дур» они увидели сотрудников полиции и подсудимого, у которого в правой руке был предмет похожий на винтовку. На вопрос сотрудников полиции Хадзиеву А.К., что находится у него в правой руке, тот пояснил, что это винтовка, принадлежит ему и осталась от покойного дедушки;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, не явившегося в суд, из которых следует, что ........... он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении личного досмотра. Проехав на северную окраину ............, все вышли из машины недалеко от берега реки «Дур-Дур». Там находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему гражданин 30-35 лет, которому их представили как понятых. В правой руке указанного гражданина он заметил предмет, похожий на винтовку. В их присутствии данного гражданина попросили представиться, на что он назвался Хадзиевым А.К. На вопрос сотрудников полиции, что находится у него в правой руке, откуда она и кому принадлежит, Хадзиев А.К. пояснил, что это винтовка, принадлежит ему и осталась ему от покойного дедушки;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району ФИО5, из которого следует, что ........... в ходе проведенного личного досмотра у Хадзиева А.К. был обнаружен и изъяты предмет, похожий на винтовку;

- протоколом личного досмотра от 11.06.20198 года, согласно которому Хадзиев А.К. перед началом досмотра выдал предмет, похожий на оружие, с маркировочными обозначениями «№...........;

- протоколом осмотра места происшествия от ..........., в ходе которого Хадзиев А.К. указал место на северной окраине ............, вблизи берега реки «Дур-Дур», в ............ метрах к северо-западу от столба ЛЭП с цифровым обозначением №..........., под срубом дерева, где в белом полимерном мешке он хранил винтовку;

- заключением эксперта №........... от ..........., согласно которому представленный на исследование предмет с номерными обозначениями «№...........» является гражданским, длинноствольным, нарезным огнестрельным оружием -винтовкой ............ калибра 5,6 мм, 1947 года выпуска, изготовленной промышленным способом, предназначенной для стрельбы патронами «22 LR» калибра 5,6 мм и пригодной для производства выстрелов;

- заключением эксперта №........... от ..........., из которого следует, что представленный на исследование след участка руки, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Хадзиева А.К.;

- протоколом осмотра предметов от ..........., согласно которому была осмотрена винтовка, состоящая из ствола, ствольной коробки, прицельного приспособления и приклада;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ..........., из которого следует, что в качестве такового признано длинноствольное, нарезное огнестрельное оружие - винтовка ............ калибра 5,6 мм, 1947 года выпуска.

Изложенные выше показания допрошенных свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статье 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом так же относится к гражданскому оружию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации подлежит лицензированию приобретение оружия и патронов к нему, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Согласно ч. 14 ст. 13 гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ........... №..........., действовавшему до ..........., был утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему. В настоящее время выдача лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему регулируется Приказом Росгвардии от ........... N 222 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему".

Согласно сообщению отделения лицензионно-разрешительной работу по Дигорскому району Управления Росгвардии по РСО-Алания, Хадзиев А.К. по базе АИПС оружия МВД по РСО-Алания, как владелец гражданского оружия, не значится.

Таким образом, Хадзиев А.К. лицензию на право приобретения огнестрельного оружия никогда не получал.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с последующими изменениями) под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в местах, обеспечивающих их сохранность, а под ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Следовательно, обнаруженная у Хадзиева А.К. винтовка является огнестрельным оружием, оборот которого на территории РФ допускается только после получения соответствующих лицензии и разрешения.

Хадзиев А.К. каким-либо психическим расстройством не страдает. Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата.

Действия Хадзиева А.К. органом предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Хадзиева А.К. допущено не было.

По общим правилам при назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Хадзиев А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. На иждивении имеет малолетних детей – ФИО3, ........... года рождения, ФИО1, ........... года рождения, и ФИО2, ........... года рождения.

В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании вину признал и раскаялся.

Хадзиев А.К. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........... Дигорского судебного района РСО-Алания от ........... осужден к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % ежемесячного заработка, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При этом имела место неуплата алиментов на содержание сына - ФИО1, ........... года рождения, и дочери – ФИО2, ........... года рождения.

Согласно сообщению старшего инспектора Межрайонного филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Хадзиев А.К. снят с учета ............

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно ч. 6 той же статьи погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Следовательно, Хадзиев А.К. на момент выявления преступления по настоящему уголовному делу не имел непогашенных судимостей.

Сведений о том, что Хадзиев А.К. после постановления названного приговора привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ либо к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание своих детей, материалы уголовного дела не содержат. В связи с изложенным, суд считает, что наличие на иждивении Хадзиева А.К. малолетних детей ФИО1 и ФИО2 следует также признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При определении вида наказания Хадзиеву А.К., с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать указанным целям.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Хадзиева А.К. возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив контроль за его поведением на Межрайонный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока в отношении Хадзиева А.К. следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Хадзиева А.К. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, суд считает достаточным для исправления назначить Хадзиеву А.К. лишь основное наказание и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд по уголовным делам разрешает вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Пунктом 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть, в частности, указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Хадзиева А.К. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует. Также суд не усматривает оснований для избрания в отношении Хадзиева А.К. в целях исполнения приговора какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, так как он в ходе дознания и судебного разбирательства своевременно являлся на вызовы дознавателя и суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – винтовку ............ №..........., калибра 5,6 мм, 1947 года выпуска, хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, следует направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кибизовой Л.И. за оказание юридической помощи подсудимому Хадзиеву А.К., следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хадзиева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хадзиеву А.К. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением Хадзиева А.К. возложить на Межрайонный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Хадзиева А.К. в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Межрайонного филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – винтовку ............ №..........., калибра 5,6 мм, 1947 года выпуска, хранящееся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кибизовой Л.И. за оказание юридической помощи осужденному Хадзиеву А.К., осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев