Хафизов Денис Габидуллович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хафизова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Новый <адрес>, гражданина РФ, женат, работает водителем ООО «ПКФ ИНН», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Хафизова Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 мин. на автомашине ВАЗ 21124 № был остановлен за нарушение ПДД возле <адрес>, который закрылся у себя в автомашине, заблокировал двери, на неоднократные законные требования сотрудников полиции открыть двери не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Хафизов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав Хафизова Д.Г., исследовав материалы дела, считает, что в действиях Хафизова усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 27.04.2014, рапортами сотрудников полиции от 27.04.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2014, согласно которого Хафизов подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.04.2014, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ...

...актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 27.04.2014, протоколом о доставлении лица № от 27.04.2014, протоколом о задержании лица № от 27.04.2014.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Хафизову Д.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающие административную ответственность обстоятельством является признание Хафизовым Д.Г. виновности.

Учитывая, что Хафизов Д.Г. вину признал полностью, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хафизова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Новый <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному штрафу в размере 600 (шестьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УВД ХМАО - Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Галкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2014 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хафизова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 мин. в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Хафизов лишенный права управления транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался предъявлять документы, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, громко кричал, выкрикивал угрозы в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Хафизов вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт неповиновения не отри...

...цает.

Судья, выслушав Хафизова, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Хафизова в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 54 ГА №026269 об административном правонарушении от 27 сентября 2014 года ( в графе «объяснение лица..» указано собственноручно «согласен»), рапортами сотрудников полиции от 27.09.2014, протоколами №3743 о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 27.09.2014, протоколом об административном правонарушении 86 ВО №015741 от 27.09.2014, который был направлен мировому судье г. Когалыма по месту жительства Хафизова; справкой на лицо ОМВД по г. Когалыму, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что Хафизов виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Хафизову суд учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, неоднократность совершения административных правонарушений.

Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ОМВД по г. Когалыму Хафизов был привлечен к административной ответственности 28 апреля 2014 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафе в сумме 600 рублей. Сведений об уплате Хафизовым штрафа в материалах дела нет. Таким образом, срок окончания исполнения данного постановления по однородному административному правонарушению не подтвержден документально, следовательно, не истек.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает Хафизову наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.6, ч.1. ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хафизова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 30 сентября 2014 года 16 часов 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Фадеев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2014 года г.Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Хафизова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Хафизова Д.Г., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 в г<данные изъяты> находясь в общественном месте грубо нарушил общественный порядок, пытался учинить драку, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствующих граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно выражаясь нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела Хафизов Д.Г. пояснил, что вину признает, выпивал спиртное в кафе, на улице произошла драка, в ходе которой его избивали три человека. Подъехали сотрудники полиции и задержали его одного, чем он был недоволен, поэтому выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение сотрудникам полиции. После приезда сотрудников полиции на улицу вышел директор к...

...афе ФИО5

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина Хафизова Д.Г. в совершении административного правонарушения установлена.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 они от оперативного дежурного ОМВД России по городу Когалыму получили указание проследовать по адресу <адрес>» (оказать помощь сотрудникам полиции). Прибыв на выше указанный адрес ими был задержан гражданин Хафизов Д.Г., который находился в общественном месте грубо нарушил общественный порядок: пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, при проверки документов данный гражданин начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Доказательствами являются также письменное объяснение ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. он находился в кафе «Гермес», расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время он вышел на улицу и увидел, как один из посетителей кафе «Гермес», находясь недалеко от входа в кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в его присутствии и других граждан, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили его прекратить выражаться нецензурной бранью. Однако указанный молодой человек на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Затем в кафе подъехал наряд полиции, которые также предложили данному молодому человеку прекратить хулиганские действия, на что молодой человек не реагировал, после чего они увезли его в отдел полиции.

Оснований критически относится к показаниям ФИО5 и сотрудников полиции ОМВД России по г.Когалыму у суда нет.

Таким образом, в действиях Хафизова Д.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из справки на лицо следует, что Хафизов Д.Г. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, с учетом положений ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает лицу наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в 02:05.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хафизова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02:05.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья Т.В. Уварова