Хафизов Рахимьян Хакимович
Дело 2-312/2016 ~ М-252/2016
В отношении Хафизова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-312/2016 ~ М-252/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шторхом Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-312/2016
Мотивированное решение составлено 26 мая 2016г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 23 мая 2016 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2015 по иску Х.Р.Х. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок) в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Х. Р.Х. обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что после смерти его отца – Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являясь его наследником, фактически принял наследство в виде земельного участка общей площадью 4300 кв.м., кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес> но документально не оформил свои права на недвижимое имущество в течение шести месяцев с момента его смерти. Указанный земельный участок принадлежал Х. Х. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Урмикеевским сельским советом.
После смерти Х. Х., его (истца) мать – супруга наследодателя – Х. Халима, с которой на момент смерти последний состоял в браке, также не оформила своих прав на наследственное имущество. Х. Халима умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его родной брат – Х.Р.Р. не претендует на указанные жилой дом и земельный участок. После смерти Х.Х. и Х. Халимы он (истец) пользуется жилым домом и земельным участком, сажает огор...
Показать ещё...од, ремонтирует дом, а также пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти родителей. Других лиц, претендующих на указанное имущество в соответствии с законодательством нет. При обращении в нотариальную контору г. Михайловска за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано.
Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 4300 кв.м., кадастровый №, и жилой дом общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
В последствии Х. Р.Х. увеличил требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти матери - Х. Халимы, умершей 07.04.2008г.
Истец Х. Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражений относительно исковых требований не имеет (л.д. 30).
Третьи лица - Межрайонная ИФНС России №2 по Свердловской области и Нижнесергинский отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы не представили.
Третье лицо Х. Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен. В предварительном судебном заседании 05.05.2016г. пояснил, что на наследственное имущество не претендует. Отец строил дом сам. Документов на дом нет. После смерти отца в доме проживала мать. После смерти матери в доме никто не жил, истец присматривал за домом, ремонтировал его, поправил изгородь, скидывал с крыши снег, обкашивал траву.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По данным кадастрового паспорта ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., 1960 года ввода в эксплуатацию, поставлен на кадастровый учёт, имеет кадастровый № (л.д. 21-22).
Согласно справке администрации с. Урмикеево Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2001г., л/счет 114, Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Свидетель Х.Х.Х. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Х.Х.. Х. сам строил этот дом на выделенном земельном участке.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Х. на основании решения земельной комиссии Урмикеевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения приусадебного хозяйства, предоставлен земельный участок, площадью 0,43 га, расположенный в <адрес> (л.д. 17).
Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4300 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование – приусадебное хозяйство, является Х.Х. (л.д. 20).
Таким образом, судом установлено, что Х.Х. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследодатель Х.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Наследниками после смерти Х.Х. являлись его супруга Х. Халима и их дети: Х.Р.Х. (л.д. 16 – копия свидетельства о рождении) и Х.Р.Р. (л.д. 46 – копия свидетельства о рождении).
В судебном заседании установлено, что после смерти Х.Х. наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически приняла его супруга – Х. Халима, которая осталась проживать в указанном жилом доме, обрабатывала земельный участок, несла все расходы по их содержанию.
Х. Халима умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
Наследниками по закону после смерти Х. Халимы являются её сыновья Х.Р.Х. (л.д. 16 – копия свидетельства о рождении) и Х.Р.Р. (л.д. 46 – копия свидетельства о рождении).
В материалах дела имеется заявление Х.Р.Х. об отказе от наследства в пользу брата Х.Р.Х. (л.д. 18).
В судебном заседании установлено, что после смерти Х. Халимы наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически принял её сын – Х.Р.Х., он пользуется указанными жилым домом и земельным участком, несёт все расходы по их содержанию, данные действия совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Михайловск Б.С.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х. Халимы, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, завещание от её имени в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 59).
Судом установлено, что единственным наследником, претендующим на наследство, оставшееся, после смерти Х. Халимы, является её сын Х.Р.Х., фактически принявший наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием дома, обрабатывает земельный участок.
Свидетели Х. Х.Х. и А.С.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердили, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежал Х.Х.. После смерти Х.Х. в жилом доме проживала его супруга Х. Халима. После смерти Х. Халимы истец стал пользоваться указанными жилым домом и земельным участком, нести все расходы по их содержанию. Споров по наследству нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Х. Р.Х. обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Х.Р.Х. удовлетворить.
Установить факт принятия Х.Р.Х. наследства после смерти матери, Х. Халимы, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Х.Р.Х. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,3 кв.м.
Признать за Х.Р.Х. право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья: Ю.Г. Шторх
Свернуть