Хахулина Анна Борисовна

№ 2-673/2013 декабрь 2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013г. п.г.т. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе:

председательствующего судьи – Березина А.Н.,

при секретаре Лобовой И.А.,

с участием сторон: представителя истца - Государственного учреждения - Отдел пенсионного в Терском районе Мурманской области, по доверенности Гневышевой Н.В.,

ответчика Хахулиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области (далее ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области) к Хахулиной А.Б. о взыскании переплаты пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области обратился в суд с иском к Хахулиной А.Б. о взыскании переплаты пенсии в размере <данные изъяты>. и судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что ответчица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая была назначена в соответствии с п. l ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в орг...

...анизациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно предъявленной справке филиала ГООУ СПО «<данные изъяты>» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., Хахулина А.Б. проходит обучение в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по информации, полученной из ГООУ СПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Хахулина А.Б. отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ за самовольное прекращение обучения.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ (утрата права на пенсию).

Хахулиной А.Б. в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" о факте прекращения обучения не было сообщено своевременно. В результате образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Хахулина А.Б. приглашалась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области для решения вопроса о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не получено. До настоящего времени переплата пенсии не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гневышева Н.В. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Хахулина А.Б. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно получала пенсию по потере кормильца, и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проходила обучение в филиале Государственного областного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>». Знала о том, что ДД.ММ.ГГГГ отчислена за самовольное прекращение обучения.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы дела в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела, что получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца отца ответчицы - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ГУ - Отделе Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области на Хахулина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась мать ответчицы – ФИО2.

Впоследствии Хахулина А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГОУ СПО «<данные изъяты>» по профессии «<данные изъяты>», и на период обучения она являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ - Отделе Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области, и по окончании обучения распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчице была прекращена.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Хахулина А.Б. была зачислена в филиал Государственного областного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>» на очную форму обучения по профессии "<данные изъяты>». Срок обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ Хахулина А.Б. обратилась в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области Хахулиной А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", как ребенку умершего кормильца, не достигшему 23 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении (л.д. 8).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Хахулина А.Б., отчислена из учебного заведения из группы № на основании решения педагогического совета <данные изъяты> в пгт. Умба (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) за самовольное прекращение обучения (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца Хахулиной А.Б. (л.д. 10).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица дала обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что получатель пенсии ответчица Хахулина А.Б. отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией информации филиала Государственного областного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 N 166-ФЗ, выплата пенсии, ее доставки и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Обнаружив обстоятельства и документы, опровергающие достоверность сведений, представленных ответчицей в подтверждение права на вышеуказанную пенсию, ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской, решением № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплату пенсий на Хахулину А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке-расчету пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице Хахулиной А.Б. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> (л.д.15).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. N 173-Ф, удержания из трудовой пенсии производится на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, доказательства и нормативно правовые акты, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ обращаясь к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (отца), дав обязательство безотлагательно извещать истца о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ответчица не сообщила, что самовольно прекратила обучение в филиале Государственного областного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из указанного образовательного учреждения, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчица присутствует недобросовестность, поскольку сокрытие данных, исключающих право на пенсию, повлекшие необоснованное начисление пенсии (в данном случае, непредставление информации об отчислении), свидетельствует о противоправном поведении ответчицы.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, учитывая, что истцом доказан умысел ответчицы на незаконное получение пенсии по случаю потери кормильца, а, следовательно, установлена вина ответчицы в причинении вреда, учитывая признание иска ответчицей, учитывая, что признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание иска, поскольку считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по требованию о взыскании 51325 руб. 40 коп - оплаченный истцом составляет - 1739 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области к Хахулиной А.Б. о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с Хахулиной А.Б. в пользу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Терском районе Мурманской области:

- переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>;

- судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда Мурманской области в пгт. Умба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Судья А.Н.Березин