Хаирнасов Нафиз Халимович

Дело № 2-189/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2012 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца ЗАО «УК «Горсвет» Захарова А.С., ответчиков Максимовой Г.Н., Хаирнасова А.Н., Хаирнасовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания горсвет» к Максимовой Г.Н., Хаирнасову А.Н., Хаирнасовой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» (сокращенное наименование ЗАО «УК «Горсвет») обратился в суд с иском к ответчикам Максимовой Г.Н., Хаирнасову А.Н., Хаирнасовой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных ответчикам как нанимателям жилого помещения по адресу: <адрес>, в общей сумме 125797 руб. 97 коп., включая: задолженность по оплате жилищных (найм, содержание и текущий ремонт, уборка придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов) и коммунальных (отопление, водоснабжение и водоотведение (канализация)), услуг, оказанных ЗАО «УК Горсвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97411 руб. 06 коп.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных услуг (капитальный ремонт, уборка придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов), оказанных <данные изъяты> <адрес>», уплачиваемых ЗАО «УК Горсвет» по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21...

...521 руб. 74 коп.; пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в сумме 6865 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец ЗАО «УК «Горсвет» в лице своего представителя Захарова А.С., действующего на основании доверенности за № на ведение дел организации в судах, административном производстве, представление интересов в государственных органах и учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н., Хаирнасова Ю.Н. обратились к суду с заявлением, в котором в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просили суд утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и по условиям которого:

1. Ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н. и Хаирнасова Ю.Н. обязуются солидарно выплатить истцу Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных и начисленных по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в общей сумме 118932 рублей 80 копеек.

В указанную сумму задолженности входит:

задолженность по оплате жилищных (найм, содержание и текущий ремонт, уборка придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов) и коммунальных (отопление, водоснабжение и водоотведение (канализация)), услуг, оказанных ЗАО «УК Горсвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97411 руб. 06 коп.;

задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных услуг (капитальный ремонт, уборка придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов), оказанных <данные изъяты> <адрес>», уплачиваемых ЗАО «УК Горсвет» по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21521 руб. 74 коп.;

2. Ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н. и Хаирнасова Ю.Н. помимо сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязуются солидарно выплатить истцу Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3731 рубль 20 копеек.

3. Ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н. и Хаирнасова Ю.Н. обязуются солидарно выплатить истцу Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения суммы (118932 рублей 80 копеек в счет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и 3731 рубль 20 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего – 53739 рублей 17 копеек, всего – 122664 руб.) в следующем порядке:

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» отказывается от иска к Максимовой Г.Н., Хаирнасову А.Н., Хаирнасовой Ю.Н. в остальной части заявленных требований (в части взыскания пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в общей сумме 6865 руб. 17 коп.).

5. Оплата жилищных и коммунальных услуг, оказываемых истцом ответчикам в последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ), производится независимо от сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.

6. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.

Представитель истца ЗАО «УК «Горсвет» Захаров А.С., действуя в интересах своего доверителя и в рамках делегированных полномочий, согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях, просил суд его утвердить.

Ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н., Хаирнасова Ю.Н. с условиями мирового соглашения согласились, просили суд его утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии ст.ст. 678,682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги вносится ежемесячно, в установленные сроки.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, Потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» в лице его представителя Захарова А.С., действующего на основании доверенности за № на ведение дел организации в судах, административном производстве, представление интересов в государственных органах и учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиками Максимовой Г.Н., Хаирнасовым А.Н. и Хаирнасовой Ю.Н., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н. и Хаирнасова Ю.Н. обязуются солидарно выплатить истцу Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных и начисленных по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в общей сумме 118932 рублей 80 копеек.

В указанную сумму задолженности входит:

задолженность по оплате жилищных (найм, содержание и текущий ремонт, уборка придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов) и коммунальных (отопление, водоснабжение и водоотведение (канализация)), услуг, оказанных ЗАО «УК Горсвет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97411 руб. 06 коп.;

задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищных услуг (капитальный ремонт, уборка придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов), оказанных <данные изъяты> <адрес>», уплачиваемых ЗАО «УК Горсвет» по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21521 руб. 74 коп.;

2. Ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н. и Хаирнасова Ю.Н. помимо сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязуются солидарно выплатить истцу Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3731 рубль 20 копеек.

3. Ответчики Максимова Г.Н., Хаирнасов А.Н. и Хаирнасова Ю.Н. обязуются солидарно выплатить истцу Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения суммы (118932 рублей 80 копеек в счет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и 3731 рубль 20 копеек в счет возмещения судебных расходов, всего – 53739 рублей 17 копеек, всего – 122664 руб.) в следующем порядке:

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10222 рубля – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец Закрытое акционерное общество «Управляющая компания горсвет» отказывается от иска к Максимовой Г.Н., Хаирнасову А.Н., Хаирнасовой Ю.Н. в остальной части заявленных требований (в части взыскания пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в общей сумме 6865 руб. 17 коп.).

5. Оплата жилищных и коммунальных услуг, оказываемых истцом ответчикам в последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ), производится независимо от сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.

6. Иные судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания горсвет» к Максимовой Г.Н., Хаирнасову А.Н., Хаирнасовой Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

<данные изъяты>. ФИО45

<данные изъяты>

Судья: Е.Л. Забоева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-1291/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Л.Ф.,

с участием представителя истца ЗАО «Управляющая компания « *** » Белокуровой Е. С., действующей на основании доверенности № от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания « *** » к Хаирнасовой Ф. М., Хаирнасовой Ю. Н., Хаирнасовой Г. Н., Хаирнасову Н. Х., Хаирнасову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Управляющая компания « *** » обратилось в суд с иском к Хаирнасовой Ф.М., Хаирнасовой Ю.Н., Хаирнасовой Г.Н., Хаирнасову Н.Х., Хаирнасову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что Хаирнасова Ф.М., Хаирнасова Ю.Н., Хаирнасова Г.Н., Хаирнасов Н.Х., Хаирнасов А.Н., являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>16. ЗАО «Управляющая компания « *** » является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги тепло – водоснабжения и водоотведения, производящей начисление сбор денежных средств за оказанные услуги с населения. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, на территории, обслуживаемой ЗАО «Управляющая компания « *** ». Истец свои обязательства по оказанию жилищно – коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме. Должники плату за оказанные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на дата задолженность Хаирнасовой Ф.М., Хаирнасовой Ю.Н., Хаирнасовой Г.Н., Хаирнасова Н.Х., Хаирнасова А.Н. перед ЗАО «Уп...

...равляющая компания « *** » составляет *** . Истец ЗАО «Управляющая компания « *** » просит взыскать солидарно с Хаирнасовой Ф.М., Хаирнасовой Ю.Н., Хаирнасовой Г.Н., Хаирнасова Н.Х., Хаирнасова А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата в размере *** коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ЗАО «Управляющая компания « *** » Белокурова Е. С., действующая на основании доверенности № от дата., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Хаирнасова Ф.М., Хаирнасова Ю.Н., Хаирнасова Г.Н., Хаирнасов Н.Х., Хаирнасов А.Н.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав представителя истца ЗАО «Управляющая компания *** » Белокурова Е. С., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37,38, 67 Постановления Правительства РФ от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>16, является Хаирнасова Ф. М.. Также по вышеуказанному адресу зарегистрированы Хаирнасова Ю. Н. с дата., Хаирнасов А. С., дата года рождения с дата., Хаирнасов Т. З., дата года рождения с дата г., Максимова Г. Н. с дата., Максимова А. Э., дата года рождения с дата., Хаирнасов Н. Х. с дата., Хаирнасов А. Н. с дата ***

С дата. по настоящее время ЗАО «Управляющая компания « *** » на основании договора № от дата г., договора управления многоквартирным домом № от дата. является обслуживающей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д *** ). По указанному адресу также были оказаны услуги ответчикам.

Свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками в период с дата г. образовалась задолженность в размере *** коп. ***

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики плату за жилищные и коммунальные услуги производили не в полном объеме, то исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом в сумме *** коп.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчиков, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ЗАО «Управляющая компания *** » договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков Хаирнасовой Ф. М., Хаирнасовой Ю. Н., Хаирнасовой Г. Н., Хаирнасова Н. Х., Хаирнасова А. Н. подлежит взысканию солидарно в пользу истца ЗАО «Управляющая компания « *** » задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата г. в размере *** , пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере *** .

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ЗАО «Управляющая компания « *** » за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп ( *** Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ЗАО «Управляющая компания « *** » подлежит возмещению за счет ответчиков Хаирнасовой Ф.М., Хаирнасовой Ю.Н., Хаирнасовой Г.Н., Хаирнасова Н.Х., Хаирнасова А.Н. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** коп. с каждого ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управляющая компания « *** » к Хаирнасовой Ф. М., Хаирнасовой Ю. Н., Хаирнасовой Г. Н., Хаирнасову Н. Х., Хаирнасову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Хаирнасовой Ф. М., Хаирнасовой Ю. Н., Хаирнасовой Г. Н., Хаирнасова Н. Х., Хаирнасова А. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания « *** » задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата в размере *** ., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере *** коп., всего взыскать *** ) коп.

Взыскать с Хаирнасовой Ф. М., Хаирнасовой Ю. Н., Хаирнасовой Г. Н., Хаирнасова Н. Х., Хаирнасова А. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания « *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., что составляет по *** коп. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>.

***

***

***