Хайбуллов Рамиль Хасятуллович

дело №2-585/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года п.Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбуллова Р.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж неучтенных периодов работы и восстановлении страхового стажа,

УСТАНОВИЛ:

Хайбуллов Р.Х. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) о включении в страховой стаж неучтенных периодов работы и восстановлении страхового стажа, мотивируя свои требования тем, что является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы по причине общего заболевания сердца с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о неучтенном периоде трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением № о перерасчете размера пенсии. Заявление зарегистрировано ведомством за №. Не получив положительного результата, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об оказании содействия в получении сведений о страховом стаже и заработной плате. В качестве доказательств наличия оснований для включения в страховой стаж неучтенных периодов работы к заявлению были приложены трудовая книжка, справка о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> истцу вручен формуляр «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента Комитета регулирования по <адрес>, согласно которому Департамент сведениями о заработной плате по указанным периодам не ра...

...сполагает. В дополнение сообщает о том, что выдача архивных справок осуществляется Государственным архивом. В ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен международный запрос в <адрес>. Согласно полученной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Хайбуллов Р.Х. работал в совхозе «<данные изъяты> в качестве рабочего СУ, табельные номера № за № годы, в дополнении представлена таблица с периодами и суммами начислений заработной платы.

При оценке пенсионных прав истца Хайбуллова Р.Х. ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<адрес> <адрес> в должности тракториста 2 класса на лесозаготовке.

Истец Хайбуллов Р.Х. просит учесть в страховом стаже периоды работы в совхозе «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом спорных периодов.

Истец Хайбуллов Р.Х., в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определены меры социальной защиты инвалидов. В их числе - материальное обеспечение инвалидов.

Согласно ст.27 указанного Федерального закона материальное обеспечение инвалидов включает денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Среди таких денежных выплат - страховая пенсия по инвалидности, условия, порядок выплаты и назначения которой регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячная денежная выплата инвалидам, предусмотренная ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы (ч.1 ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Указанное положение закреплено и в части 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.

Согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В статье 1 Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п.2 ст.6 названного выше Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Данный документ подписан и Республикой Казахстан.

В соответствие с п.6, п.9 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (пункт 63).

До ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями и организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования. Размеры страховых взносов и порядок их уплаты устанавливаются законом.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что Хайбуллов Р.Х. является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы по причине общего заболевания сердца с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о неучтенном периоде трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллов Р.Х. обратился к ответчику с заявлением № о перерасчете размера пенсии. Заявление зарегистрировано ведомством за №.

Не получив положительного результата, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об оказании содействия в получении сведений о страховом стаже и заработной плате. В качестве доказательств наличия оснований для включения в страховой стаж неучтенных периодов работы к заявлению были приложены трудовая книжка, справка о трудоустройстве.

Согласно п.45 Постановления Правительства РФ «О трудовых книжках» (вместе с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей) ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

Согласно п.35 Правил ведения трудовых книжек при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью организации (кадровой службы) и подписью самого работника.

Как следует из трудовой книжки истца, Хайбуллов Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом 2 класса на лесозаготовке <адрес> (основание: справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

На указанной записи в трудовой книжке Хайбуллова Р.Х. отсутствует подпись сотрудника ответственного за ведение трудовых книжек в данной организации и печать.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовой книжки не может повлечь неблагоприятные последствия для истца. Несоответствие записи в трудовой книжке истца не могут повлечь за собой ущемление пенсионных прав истца. Нарушение работодателем Инструкции по заполнению трудовых книжек не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж периода работы.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для включении оспариваемых периодов работы истца в указанной должности в страховой стаж, дающий право на перерасчет пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ.

При этом суд принимает во внимание, что записями в трудовой книжке а также архивными справками подтвержден факт работы истца в совхозе «Целинный» имени 50-летия Октябрьской революции в спорный период.

Таким образом, требования истца Хайбуллова Р.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж неучтенных периодов работы и восстановлении страхового стажа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хайбуллова Р.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж неучтенных периодов работы и восстановлении страхового стажа – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Хайбуллова Р.Х. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии Хайбуллова Р.Х. с учетом указанного периода.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения – 07 июля 2025 года.

Судья Л.А. Захарова

Дело №а-259/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

12 марта 2020 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Хайбулову Р.Х. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Хайбуллову Р.Х. о взыскании с него транспортного налога и пени в сумме 4 512 рублей 36 копеек за 2017 года, мотивируя тем, что Хайбуллов Р.Х., являющийся плательщиком транспортного налога, налог в предусмотренные законом сроки не уплатил, направленные ему уведомления и требование об их уплате, оставил без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства дела от ответчика Хайбуллова Р.Х. поступили возражения на исковое заявление в которых он предлагает в удовлетворении иска отказать на том основании, что им ДД.ММ.ГГГГ налоговая недоимка была погашена.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России и ответчик Хайбуллов Р.Х. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Проверив и оценив материалы дела...

..., суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено и это не оспаривается Хайбулловым Р.Х., в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ последний являлся плательщиком транспортного налога поскольку ему принадлежали транспортные средства в связи с чем, ему направлено налоговое требование № об уплате указанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Хайбулловым Р.Х. транспортный налог в сроки, указанные в налоговом уведомлении и в налоговом требовании, в добровольном порядке не уплачен.

Доказательств уплаты Хайбулловым Р.Х. налога в предусмотренные законодательством о налогах и сборах сроки, а также в срок, установленный в налоговом требовании, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В своих возражениях на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС, Хайбуллов Р.Х. указывает, что им налоговая недоимка погашена, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Межрайонная ИФНС в отзыве на возражение Хайбуллова Р.Х. факт погашения недоимки отрицает, ссылаясь на то, что из-за отсутствия в платежном поручении назначении платежа, поступившие от ответчика денежные средства были направлены в погашение ранее возникшей недоимки.

Действительно, как видно из представленного Хайбулловым Р.Х. платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в нем отсутствует указание на погашение им недоимки именно за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года. При таком положении Межрайонная ИФНС вправе была зачислить денежные средства в счет уплаты недоимки за предыдущие периоды, поскольку это не противоречит положениям ст. 45 НК РФ.

Каких-либо доказательств отсутствия у Хайбуллова Р.Х. задолженности по транспортному налогу за предыдущие года суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Напротив, из требования № видно, что у Хайбуллова Р.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась недоимка по транспортному налогу превышающая сумму 4 267 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса)

Поскольку Хайбулловым Р.Х. законно установленный налог в предусмотренный законодательством о налогах и сборах срок не был уплачен, Межрайонной ИФНС на неуплаченную им сумму налога правомерно начислены пени 245 рублей 36 копеек.

При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с Хайбуллова Р.Х. транспортного налога и начисленных пеней, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренные законодательством о налогах и сборах и КАС РФ порядок и сроки обращения в суд с настоящим иском, административным истцом не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавший, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Хайбуллова Р.Х.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Хайбулову Р.Х. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Хайбуллова Р.Х. в пользу Межрайонной инспекции ФНС №30 по Республике Башкортостан транспортный налог 4267 рублей и начисленные на него пени 245 рублей 36 копеек.

Взыскать с Хайбуллова Р.Х. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а-259/2020

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

дело 2а-834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года р.п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Рафиковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Хайбуллову Р.Х. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Хайбуллову Р.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 8514,67 руб. При этом, налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 60,80 руб., по земельному налогу – 104,32 руб. и транспортному налогу в сумме 4433,00 руб. и пени – 10,97 руб. погашена. На дату подачи административного искового заявления за должником числится остаток задолженности по транспортному налогу в сумме 3750,00 руб., пени – 155,5ДД.ММ.ГГГГ год за следующие объект налогообложения: автомобиль государственный регистрационный знак: <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец с учетом уточнения просит взыскать с Хайбуллова Р.Х. (ИНН <данные изъяты>) недоимки по транспортному налогу с физических...

... лиц в размере 3750 руб., пени в размере 155,58 руб., всего 3905,58 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Хайбуллов Р.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду копии квитанций об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3750 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185,13 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке 150 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 года № 334-ФЗ, от 23.11.2015 года № 320-ФЗ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из представленных материалов, Хайбуллов Р.Х.. был поставлен на учет в налоговом органе в качестве собственника транспортного средства – автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №<данные изъяты>; Марка/Модель <данные изъяты>, VIN:№, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За должником Хайбулловым Р.Х. числится задолженность по транспортному налогу в размере – 3750,00 руб., пени – 155,58 руб. за 2015 год.

От административного ответчика Хайбуллова Р.Х. поступили доказательства оплаты указанной задолженности по транспортному налогу. Согласно квитанции об оплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена сумма в размере 185,13 руб., согласно квитанции об оплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена сумма в размере 3750,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании заявленные административным истцом требования не нашли свое подтверждение, административный ответчик исполнил требования административного иска.

В силу ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный ответчик оплатил указанную в административном исковом заявлении сумму задолженности только после принятия судом в производство административного иска, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть 2) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Хайбуллову Р.Х. о взыскании суммы неуплаченного налога на общую сумму в размере 3905,58 рублей, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 3750,00 руб., пени 155,58 руб. за 2015 год - отказать.

Взыскать с Хайбуллова Р.Х. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова