Хайдаров Фирдавс Гулмахмадович
Дело 5-110/2022
В отношении Хайдарова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 5-110/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаровым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Озёры М.О 15 сентября 2022 года
Судья Озёрского городского суда <адрес> Силивановой Г.М., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, переводчика ФИО2, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 в период с 11.09.22г. по 13ч.05мин. 14.09.2022г. осуществлял трудовую деятельность на территории проведения работ по благоустройству площади-укладки плитки в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, пл.Коммунистическая, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.02г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Правонарушитель обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
Кроме объяснений его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра о выявлении нарушения с фототаблицей, рапортом, копией паспорта иностранного гражданина, сведениями миграционной карты, справками, отсутствием сведений о выдаче патента на трудовую деятельность на территории <адрес>.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения между иностранными гражданами и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, возникающие ...
Показать ещё...в связи с осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) в <адрес>.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание своей вины и проявленное раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие иных нарушений, единичность нарушения, суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что хотя действия ФИО1 содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае, при отсутствии общественно-опасных последствий совершенного правонарушения, оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. Исходя из принципа индивидуализации ответственности за административные правонарушения, а также соразмерности при достижении баланса публичных и частных интересов, учитывая, что срок нахождения правонарушителя на территории РФ не истек – установлен до 14.10.22г., им получен патент на трудовую деятельность на территории <адрес>, суд полагает возможным освободить его от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (Haidarov Firdavs), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Силиванова Г.М.
Свернуть