Хайдаров Ихтиержон Турсунбаевич
Дело 9-81/2020 ~ М-571/2020
В отношении Хайдарова И.Т. рассматривалось судебное дело № 9-81/2020 ~ М-571/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Тарасовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдарова И.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаровым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1060/2020 ~ М-958/2020
В отношении Хайдарова И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1060/2020 ~ М-958/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдарова И.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаровым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1060/20
03RS0044-01-2020-001469-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красная Горка 11 августа 2020 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2020 по исковому заявлению Хайдарова И.Т. к Гайнетдинову В.И. о взыскании денежных средств, в качестве возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хайдаров И.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гайнетдинову В.И., указывая, что 3 февраля 2020 года в результате действий ответчика Гайнетдинова В.И. его имуществу – два автомобильных колесных диска TОYOTA 10 лучей R19, артикул 4261153230, причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта № ООКИ 199/02-20 от 10.02.2020 рыночная стоимость двух оригинальных автомобильных колесных дисков марки <данные изъяты>, артикул № составляет 353 953 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Гайнетдинова В.И. в свою пользу денежные средства в размере 353 953 руб.
На подготовки по делу, назначенные на 22.06.2020, 03.07.2020, 14.07.2020, 29.07.2020 истец Хайдаров И.Т. не являлся, явку своих представителей не обеспечил, надлежаще о дне подготовки по делу извещался.
На судебное заседание, назначенное на 11 августа 2020 года истец Хайдаров И.Т. не явился, надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела без его участия и...
Показать ещё...ли об отложении не поступало.
Судом обсужден вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неиспользование лицом, участвующим в деле ни одной из форм участия в процессе, у суда имеются основания полагать, что у истца Хайдарова И.Т. потерян интерес к предмету спора.
Поскольку истец Хайдаров И.Т. неоднократно не являлся на подготовки по делу и судебное заседание, доказательства наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие в суд не поступало, заявителями ходатайства об отложении судебных заседаний не заявлялись, в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца о месте и времени судебных заседаний, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставлении иска без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хайдарова И.Т. к Гайнетдинову В.И. о взыскании денежных средств, в качестве возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Гареева
Свернуть