Хайдаров Камолиддин Рахимджонович

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Хайдарова К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Хайдарова К.Р., ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не работающего, образование среднее, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут, по адресу: ... выявлен иностранный гражданин Республики Таджикистан – Хайдаров К.Р., который осуществлял трудовую деятельность не имея патента, в должности пекаря у гражданки Н.Д.М., тем самым нарушил ст. 13 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ» на территории ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Хайдаров К.Р. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что приехал на территорию Российской Федерации ..., ... получил патент на работу, который оплачивал до ..., после истечения срока действия патента, уклонился от выезда с территории РФ. ..., находился по адресу: ..., где осуществлял трудовую деятельность – в должности пекаря в палатке по торговле хлебобулочны...

...ми изделиями, без патента.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хайдаровым К.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; объяснениями Хайдарова К.Р. данными на досудебной стадии производства от ...; объяснениями Н.Д.М. от ...; рапортом старшего УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы К.А.М. от ...; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ...; фототаблицей; формой бланка заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копией договора ... от ... о предоставлении торгового места.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При составлении протокола, должностным лицом Хайдарову К.Р. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Суд считает, что при проверке документов о законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ Хайдаров К.Р. представил паспорт, миграционную карту. Вместе с тем, сотрудником полиции был зафиксирован факт осуществления Хайдаровым К.Р. трудовой деятельности в качестве – пекаря, то есть не имел разрешения на работу или патент.

Отсутствие у Хайдарова К.Р. патента на осуществление трудовой деятельности не отрицалось и самим правонарушителем в судебном заседании.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Хайдарова К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также положения Указа Президента Российской Федерации ... от ... «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», судья полагает возможным назначить Хайдарову К.Р. наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хайдарова К.Р., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ... ОКТМО ... номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., ..., кор./сч. ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Х.К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Хайдарова К.Р., ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов женатого и имеющего на иждивении двух малолетних детей; не работающего, образование среднее, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

Х.К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в ... минут по адресу: ..., был выявлен иностранный гражданин Республики Таджикистан – Х.К.Р., который прибыл в РФ ... и ... получил патент на работу, который оплачивал до ..., после истечения срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в российской Федерации».

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин Х.К.Р., пояснил, что с составленным протоколом ознакомлен, не выехал с территории РФ, так как не было денежных средств на обратную дорогу.

Факт совершения Х.К.Р. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., в котором изложено существо правонарушения; объяснениями Х.К.Р. данными на досудебной стадии производства; рапортом старшего...

... УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы К.А.М. от ...; формой (заключением) об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

На основании ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в ... влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Х.К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины, наличие детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также положения Указа Президента Российской Федерации ... от ... «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», судья полагает возможным назначить Х.К.Р. наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хайдарова К.Р., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ... ИНН ... ОКТМО ..., номер счета получателя платежа 03... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., БИК ..., кор./сч. ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов