Хайдаров Равшан Хакимджонович

Дело № 1-341/2021

УИД 78RS0020-01-2021-003322-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 09 июля 2021 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием прокурора Минина И.А., подозреваемого Хайдарова Р.Х.,

защитника - адвоката Траньковой Л.В.,

переводчика Кенжаева М.С.,

при секретаре Бабий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Клюшника В.С., вынесенное с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Кантемирова М.О., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хайдарова Р.Х., родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ПС, ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдаров Р.Х. подозревается в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

00.00.0000 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Г. (осужденного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000), совместно и по предварительному сговору с Хайдаровым Р.Х., 00.00.0000 года рождения и неустановленными лицами, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории строительной площадки ООО «Мастер Строй», расположенной по адресу: ... литер тайно похитили, загру...

...зив в автомашину «Скания» г.н.з. № 0, металлическую арматуру, принадлежащую ООО «Мастер Строй», на общую сумму 353 095 рублей 05 копеек, принадлежащую ООО «Мастер Строй» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны при выезде с территории ООО «Мастер Строй».

Следователь обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Хайдарова Р.Х. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства следователь указывает, что Хайдаров Р.Х. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, фактически в результате вышеуказанных действий в отношении ООО «МастерСтрой» причинен не был, но Хайдаровым Р.Ш. добровольно с целью принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных, в результате преступных действий, законных интересов общества и государства перечислены денежные средства в благотворительный фонд, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «МастерСТрой» ликвидировано 00.00.0000.

Подозреваемый Хайдаров Р.Х. и его защитник адвокат Транькова Л.В. полностью поддержали ходатайство следователя.

Хайдаров Р.Х. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно внес денежные средства в благотворительный фонд. Добавил, что длительное время не работает, однако судебный штраф обязуется оплатить.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства следователя, полагал, что не смотря на то, что все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены, однако Хайдаров Р.Х. длительное время не работает, живет за счет иных лиц, а следовательно не имеет дохода для оплаты судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого Хайдарова Р.Х., его защитника, прокурора, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом представленные суду материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу об обоснованности подозрения, верной квалификации содеянного и наличии доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых деяний при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Судом установлено, что Хайдаров Р.Х. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением фактически не причинен, при этом, добровольно с целью принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных, в результате преступных действий, законных интересов общества и государства перечислены денежные средства в благотворительный фонд. Хайдаров Р.Х. имеет место регистрации и жительства.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хайдарова Р.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст. 132 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайдарова Р.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № 0) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Хайдаровым Р.Х. в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ..., ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет № 0 в Северо-Западном Банке России по СПб, ОКТМО 40397000, КБК 18№ 0 УИН 18№ 0.

Разъяснить Хайдарову Р.Х. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Хайдарову Р.Х., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: