Хайдаров Салават Кадимович

Дело № 2-1112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Старобалтачево 29 сентября 2021 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием Хайдарова К.Г., Хайдарова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хайдарову К. Г., Хайдарову Э. К., Хайдарову С. К., Сатаевой Э. К. в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Хайдаровой З. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хайдаровой З.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял обязательство предоставить Хайдаровой З.М. кредит в размере 150 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а последняя обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Однако, в установленный требованием срок, Хайдарова З.М. обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 344,47 руб., в том числе: по кредиту 134 818,22 руб., по процентам – 526,25 руб. По имеющимся данным, заемщик Хайдарова З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершей являются супруг Хайдаров К.Г., сы...

...новья Хайдаров Э.К., Хайдаров С.К. и дочь Сатаева Э.К.

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Хайдарова К.Г., Хайдарова Э.К., Хайдарова С.К. и Сатаевой Э.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 344,47 руб., в том числе: по кредиту 134 818,22 руб., по процентам – 526,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в иске указали рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хайдаров К.Г. в судебном заседании исковые требования банка признал, суду пояснил, что действительно супруга брала кредит на лечение, после смерти супруги Хайдаровой З.М. осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, оформленные на его имя. На день смерти и в настоящее время там проживают он, сын Хайдаров Э.К. и дочь Сатаева Э.К. С заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обращался. Старший сын Хайдаров Э.К. проживал и проживает в своем доме. Также у супруги имеется земельный участок и жилой дом по <адрес>. После смерти супруги он обращался в страховую компанию «Уралсиб Страхование», однако в выплате было отказано.

Ответчик Хайдаров Э.К. в судебном заседании исковые требования банка признал, суду пояснил, что мать Хайдарова З.М. брала кредит на лечение. После смерти матери осталось совместно нажитое с отцом наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, оформленные на отца. Дом был построен родителями. С заявлением к нотариусу он не обращался, на день смерти и в настоящее время проживает со своей семьей по адресу: РБ, <адрес>. В родительском доме на день смерти и в настоящее время проживают Хайдаров К.Г., сын Хайдаров Э.К. и дочь Сатаева Э.К.

Ответчики Хайдаров С.К. и Сатаева Э.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хайдаровой З.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк принял обязательство предоставить Хайдаровой З.М. кредит в размере 150 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а последняя обязалась производить погашение суммы кредита и уплатить проценты в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность Хайдаровой З.М. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 344,47 руб., в том числе: по кредиту 134 818,22 руб., по процентам – 526,25 руб.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайдарова З. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, смерть заемщика Хайдаровой З.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из справки №, выданной Администрацией сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайдарова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ней на день смерти проживали: дочь Сатаева Э. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Хайдаров С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району следует, что за Хайдаровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ФИС ГИБДД-М зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно ответу на запрос ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права собственности на недвижимое имущество за Хайдаровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в действие ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что в базе ФГИС ЕГРН за Хайдаровой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы права на следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ); 2) жилое здание, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по тому же адресу.

Из справки №, выданной нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства либо об отказе от него не поступало. Наследственное дело заведено по обращению ПАО «УРАЛСИБ».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, Хайдаров К.Г., Хайдаров С.К. и Сатаева Э.К. заявлений о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавали, в суд с соответствующими заявлениями не обращались.

Таким образом, Хайдаров К.Г., Хайдаров С.К. и Сатаева Э.К. являются принявшими наследство наследниками Хайдаровой З.М. и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которая явно значительно превышает размер задолженности по кредитному договору - согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> составляет 258 183 руб., кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 1 086 371 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании задолженности с наследников, вступивших в наследство по закону после смерти наследодателя Хайдаровой З.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков Хайдарова К.Г., Хайдарова С.К. и Сатаевой Э.К. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с наследников Хайдаровой З. М., принявших наследство, кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с Хайдарова К. Г., Хайдарова С. К., Сатаевой Э. К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 344,47 руб., в том числе: по кредиту 134 818,22 руб., по процентам – 526,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов