Хайдаров Шавкатжон Рахматжанович

УИД: 66RS0001-01-2018-008765-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.12.2018

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хайдарову Шавкатжону Рахматжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хайдарову Шавкатжону Рахматжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении место жительства ответчика: г.Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 14-198.

Однако, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 10.09.2018 по 06.12.2018 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, снят с миграционного учета 29.09.2018, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого ...

...суда, к подсудности которого оно относится.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 10.09.2018 по 06.12.2018 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> снят с миграционного учета 29.09.2018, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Данный адрес не относится к Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, а относится к Чкаловскому району г.Екатеринбурга, к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Следовательно, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

Поскольку при рассмотрении дела в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, т.е. в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хайдарову Шавкатжону Рахматжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья

Дело № 2-2861 (18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Егора Анатольевича ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.А., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что ***. по адресу г. Екатеринбург, ул. Краснокамская, 26 произошло ДТП, с участием автомобиля Хендэ Акцент госномер *** под управлением Хайдарова Ш.Р., принадлежащего на праве собственности Абдуллаеву Б.А. и автомобиля Фольксваген Туарег, госномер *** под управлением Озорниной К.В., принадлежавшем на праве собственности Озорниной К.В. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Туарег получил механические повреждения. *** между Озорниной К.В. и Калининым Е.А. заключен договор уступки права требования. Считает виновником ДТП водителя Хайдарова Ш.Р.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 165505 руб., убытки в размере 15000 руб., неустойку в размере 431723, 65 руб., неустойку взыскать до исполнения обязательства, финансовую санкцию в размере 14800 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9470 руб.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Калинин Е.А., в судебное заседание 07 мая 2018 г., не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных п...

...ричин неявки суду не представил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял.

Судебное заседание по делу было отложено на 21 мая 2018 г., однако истец Калинин Е.А., не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Калинина Е.А., в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Калинина Егора Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калинина Егора Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов