Хайдарова Фарангез Раббимовна

Дело №2-4126/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.12.2014 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Гусовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаровой Ф.Р. к Открытому акционерному обществу Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк», третьему лицу – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л:

Хайдарова Ф.Р. обратилась в суд с иском к ОАО ИАБ «Диг-Банк», третьему лицу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

В обосновании заявленных требований указано, что ... истец заключил с ОАО ИАБ «Диг-Банк» договор банковского вклада <данные изъяты> №№, а также договор банковского вклада <данные изъяты> №№ от ... г.

В соответствии с указанными договорами истец разместил в Банке денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ... г., а также <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ... г.

Приказом Банка России от ... №№ у ОАО ИАБ «Диг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ... Банк являлся участником системы страхования вкладов.

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкл...

Показать ещё

...адам населения, определенным в установленном законодательством порядке. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч. 1 ст. 9 Закона №177-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона №177-ФЗ, выплата возмещения производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 10 Закона №177-ФЗ, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Истцу, обратившемуся к банку-агенту, привлечённому Агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате ему возмещения, было отказано, поскольку сведения об обязательствах Банка перед ним, отсутствуют в реестре. Отсутствие в реестре сведений об обязательствах Банка перед ним является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы.

Согласно п. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закона №177-ФЗ, застрахованными являются вклады, т.е. денежные средства в валюте РФ или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно ч. 3 ст. 6 Закона №177-ФЗ, банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона №177-ФЗ банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Как следует из содержания отказа в выплате ей возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений о ней в реестре, следовательно, Банк нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении истцом денежных средств в Банке на основании договоров банковского вклада от ... <данные изъяты> №№, а также <данные изъяты> №№ от ... г.

Приняв от истца денежные средства во вклады, Банк не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед ним в бухгалтерском балансе Банка.

Тем самым банк оказал истцу финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил его возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада и законом №39-ФЗ, в том числе по получению возмещения от агентства.

Истец просит установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» перед ней – Хайдаровой Ф.Р., возникшие на основании договора банковского вклада <данные изъяты> № от ... за период с ... по ... в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> №№ от ... за период с ... по ... в сумме <данные изъяты> рублей; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Хайдаровой Ф.Р. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей; установить размер подлежащего выплате Хайдаровой Ф.Р. возмещения по её вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Хайдарова Ф.Р. не присутствовала, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Кайтукова З.Т., уточнила исковые требования, поддержала их по изложенным в иске основаниям и просила суд установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» перед истцом – Хайдаровой Ф.Р., возникшие на основании договора банковского вклада <данные изъяты> № от ... в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и договора банковского вклада <данные изъяты> №№ от ... в сумме <данные изъяты> рублей; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Хайдаровой Ф.Р. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей; установить размер подлежащего выплате Хайдаровой Ф.Р. возмещения по её вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» Колхидова Л.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда пояснив, что документами подтверждается наличие оставшейся задолженности перед истцом по данному вкладу. Суд вправе оценить представленные доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тадтаева З.Г., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании требования истца сочла необоснованными.

Заслушав истца, а также представителей ответчика и третьего лица, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Хайдаровой Ф.Р. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст. 839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Материалами гражданского дела установлено, что ... Хайдарова Ф.Р. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» заключили договор банковского вклада <данные изъяты> №№.

Из пункта <данные изъяты> данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика – Хайдаровой Ф.Р. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срочный вклад на срок <данные изъяты> дней. В силу п. <данные изъяты> Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере <данные изъяты>% из расчета годовых. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, срок возврата вклада ... г.

Согласно п.<данные изъяты> указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 г. «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно приходному кассовому ордеру № от ... Хайдарова Ф.Р. внесла в кассу ОАО ИАБ «Диг-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем, на указанный счет начислялись проценты, что подтверждается предоставленными ответчиком по запросу суда выписками по лицевым счетам вкладчика Хайдаровой Ф.Р. за период с ... по ... (день отзыва лицензии). При этом, согласно данным выпискам задолженность ОАО ИАБ «Диг-Банк» перед вкладчиком Хайдаровой Ф.Р. на момент отзыва лицензии составила: по вкладу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Установлено также, что ... Хайдарова Ф.Р. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» заключили договор банковского вклада <данные изъяты> №№.

Из пункта <данные изъяты> данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика – Хайдаровой Ф.Р. в сумме <данные изъяты> долларов США на срочный вклад на срок <данные изъяты> дней. В силу п. <данные изъяты> Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере <данные изъяты>% из расчета годовых. Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, срок возврата вклада ... г.

Согласно п.<данные изъяты> указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 г. «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно приходному кассовому ордеру № от ... Хайдарова Ф.Р. внесла в кассу ОАО ИАБ «Диг-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США.

В последующем, на указанный счет начислялись проценты, что подтверждается предоставленными ответчиком по запросу суда выписками по лицевым счетам вкладчика Хайдаровой Ф.Р. за период с ... по ... (день отзыва лицензии). При этом, согласно данным выпискам задолженность ОАО ИАБ «Диг-Банк» перед вкладчиком Хайдаровой Ф.Р. на момент отзыва лицензии составила: по вкладу – <данные изъяты> долларов США, по начисленным процентам – <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов.

Таким образом, судом установлено, что вкладчик Хайдарова Ф.Р. известна ОАО ИАБ «Диг-Банк» и задолженность банка перед вкладчиком Хайдаровой Ф.Р., с учетом начисленных процентов составила: по вкладу №№ от ... – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а по вкладу № от ... – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (согласно курсу ЦБ РФ).

Приказом Банка России от ... №<данные изъяты> у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ... г.

Банк являлся участником системы страхования вкладов, что отражено в вышеуказанных договорах банковского вклада №№ от ... г., а также № от ...

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от 23.12.2003 г. и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного закона).

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч. 1 ст. 9 Закона №177-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», выплата возмещения производится Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 10 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Банком-агентом <данные изъяты> действующим от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Хайдаровой Ф.Р. было отказано в выплате страхового возмещения по вкладам.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» также отказала Хайдаровой Ф.Р. в выплате страхового возмещения по вкладам, в связи с тем, что в поступившем из ОАО ИАБ «Диг-Банк» реестре сведения об обязательствах перед Хайдаровой Ф.Р. в части заявленных требований отсутствуют. В соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. На данный момент оснований для внесения изменений в реестр и выплаты Хайдаровой Ф.Р. страхового возмещения не установлено. В случае несогласия с принятым решением она вправе обратиться в суд.

Суд приходит к выводу, что отсутствие в реестре сведений об обязательствах ОАО ИАБ «Диг-Банк» перед Хайдаровой Ф.Р. является незаконным, нарушающим её права и охраняемые законом интересы по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 5 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, т.е. денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Как было указано выше, Хайдарова Ф.Р. разместила в ОАО ИАБ «Диг-Банк» денежные средства на основании договоров банковского вклада №№ от ... и № от ... г.

Согласно ч. 3 ст. 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Как следует из содержания отказа в выплате истцу возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений об истце в реестре, следовательно, ОАО ИАБ «Диг-Банк» нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении Хайдаровой Ф.Р. денежных средств в Банке на основании договоров банковского вклада.

На правоотношения, возникшие между ОАО ИАБ «Диг-Банк» и Хайдаровой Ф.Р. по вышеуказанным договорам банковского вклада распространяются нормы Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» (подп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу, что своими действиями ОАО ИАБ «Диг-Банк» нарушил обязанность, установленную п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с условиями заключенных Хайдаровой Ф.Р. с ОАО ИАБ «Диг-Банк» договоров банковского вклада, размещенные истцом средства застрахованы в порядке и на условиях, установленных Законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Как было указано выше, ОАО ИАБ «Диг-Банк», в соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», был обязан вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и, согласно ч. 1 ст. 30 Закона №177-ФЗ, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить в Агентство по страхованию вкладов реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Однако, приняв от Хайдаровой Ф.Р. денежные средства во вклад, ОАО ИАБ «Диг-Банк» не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед Хайдаровой Ф.Р. в бухгалтерском балансе Банка.

Тем самым ОАО ИАБ «Диг-Банк» оказал Хайдаровой Ф.Р. финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил её возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада и Законом №39-ФЗ, в том числе по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.

Закон №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком РФ (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу ч. 10 ст. 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в Банке вклада последнего, что судом достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по обеим вкладам и начисленным процентам в отдельности не превышает <данные изъяты> рублей и составляет всего: по вкладу №№ от ... – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а по вкладу № от ... – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (согласно курсу ЦБ РФ), суд считает возможным удовлетворить требования истца установив размер возмещения, подлежащий выплате Хайдаровой Ф.Р. по её вкладу в ОАО ИАБ «Диг-Банк» <данные изъяты> №№ от ... в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а по её вкладу № от ... <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (согласно курсу ЦБ РФ), что в отдельности не превышает установленной Законном суммы в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Что касается остальных требований истца, относительно установления обязательства Банка перед Хайдаровой Ф.Р., возникшие на основании договора банковского вклада <данные изъяты> №<данные изъяты> от ... в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также на основании договора банковского вклада № от ... «Срочный валютный» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с начисленными процентами на день отзыва лицензии, а также обязании Банк включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Хайдаровой Ф.Р. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то данные требования, также подлежат удовлетворению в объеме предъявленных (уточненных) исковых требований.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться п. 3 ст. 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Владикавказ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (истцом заявлены шесть требований неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя», Федеральным законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд

р е ш и л:

Исковые требования Хайдаровой Ф.Р. удовлетворить.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» перед Хайдаровой Ф.Р., возникшие на основании договора банковского вклада от ... №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Хайдаровой Ф.Р. на сумму <данные изъяты> рублей.

Установить размер возмещения, подлежащий выплате Хайдаровой Ф.Р. по её вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» №<данные изъяты> <данные изъяты> от ... в сумме <данные изъяты> рублей.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» перед Хайдаровой Ф.Р., возникшие на основании договора банковского вклада от ... № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Хайдаровой Ф.Р. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Установить размер возмещения, подлежащий выплате Хайдаровой Ф.Р. по её вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк «Диг-Банк» № <данные изъяты> от ... в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (ИНН №) в бюджет г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев

Свернуть