Хайдуков Станислав Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 12 апреля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) Новикова Э.В.,

административного ответчика Х.С.В.,

старшего помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, Х.С.В. <...>,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Х.С.В.. приговором <...> ода.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Х.С.В., освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 6 лет. Обосновывает свои требования тем, что по приговору <...> в действиях осужденного Х.С.В.имеется опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Х.С....

...В.поддерживает, и просит установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично, заявив, что совершенное им преступление не имеет большой общественной опасности и совершено оно не в ночное время, в связи с чем, по мнению Х.С.В.нет оснований для установления ограничения по запрещению пребывания вне жилого помещения в ночное время. Также ответчик заявил, что если будет установлено данное ограничение, то тем самым будут нарушаться конституционные права проживающих с ним родственников на неприкосновенность жилища, так как сотрудники полиции будут посещать его по месту жительства в ночное время. По мнению Х.С.В.запрашиваемый срок административного надзора в 6 лет слишком большой. По мнению ответчика, предоставленная администрацией исправительного учреждения характеристика является необъективной, в связи с отсутствием в ней сведений о прохождении обучения в ПТУ.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Х.С.В.осужден приговором <...> года за совершение преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным Х.С.В.для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить Х.С.В.., 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить Х.С.В.. запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку в исправительном учреждении он характеризуется отрицательно, за систематическое нарушение режима содержания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а с <...>года был переведен в строгие условия содержания. Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение.

Оснований сомневаться в объективности предоставленной администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области характеристики на Х.С.В.у суда не имеется, поскольку она согласуется со справкой о поощрениях-взысканиях. То, что в характеристике не указано о прохождении осужденным в период отбывания наказания обучения в ПТУ, никак не влияет на принятие судом решения об установлении тех или иных ограничений.

Доводы ответчика об отсутствии большой общественной опасности совершенного им преступления не основаны на нормах уголовного закона, так как в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

Тот факт, что преступление Х.С.В. было совершено в дневное время, не может служить основанием для отказа в установлении ограничения по запрещению пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, поскольку Федеральный закон то 06.04.2011 №64-ФЗ не ставит обязательным условием его установления совершение преступления в ночное время.

Также не основанным на нормах действующего законодательства суд признает довод ответчика о нарушении в случае установлении указанного ограничения конституционных прав проживающих с ним лиц. Пункт 3 ч.2 ст.12 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ предоставляет сотрудникам органов внутренних дел право при осуществлении административного надзора входить беспрепятственно в жилое помещение поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Следовательно, сотрудники полиции не будут нарушать конституционные права граждан, поскольку право на вхождение в жилое помещение Х.С.В.им предоставлено федеральным законом, как это и предусмотрено ст.25 Конституции РФ.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях установлению не подлежит, поскольку необходимость его применения в заявлении об установлении административного надзора в достаточной степени не обоснована. В судебном заседании представитель административного истца также аргументировано не мотивировал необходимость установления этого ограничения.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона то 06.04.2011 №64-ФЗ на срок, установленный УК РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости за тяжкое преступление, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (до внесения изменений ФЗ РФ от 23.07.2013 №218-ФЗ), составляет 6 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть Х.С.В.должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

Доводы ответчика о возможности установления ему административного надзора на меньший срок являются безосновательными.

При этом последним днем судимости по приговору <...>года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить частично.

Установить в отношении Х.С.В.административный надзор на срок 6 (шесть) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Х.С.В.административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части установления Х.С.В.административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.