Хайрулаев Усман Исраилович

Дело № 12-32/2014 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров 26 марта 2014 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрулаева У.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Хайрулаев У.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел обгон двигавшегося в попутном с ним направлении транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Хайрулаеву У.И. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Хайрулаев У.И. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. За основу мировым судьей был взят протокол об административном правонарушении, где в качестве свидетеля указан второй инспектор ДПС ФИО2, который является заинтересованным лицом, и который составлял схему административного правонарушения, при этом исказив ее. При составлении схемы, инспектором не были разъяснены ему права по внесению возражений. В судебном заседании не были исследованы и устранены имеющиеся противоречия. Для полноты исследования всех обстоятельств дела суду необходимо было запросить оригинал видеозаписи. Кроме того, ...

...в материалах дела фотографии расположены на листах не по порядку, что также затруднят восприятие и не позволяет дать правильную оценку дорожной ситуации. Сотрудник ГИБДД в протоколе об административном правонарушении не указал, какое транспортное средство он обогнал, не установил и не опросил водителя этого автомобиля. Кроме того, мировым судье не учтено то обстоятельство, что он в течение длительного времени управления транспортным средством ранее он к ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался. Также мировым судьей не признаны смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ.

В судебном заседании Хайрулаев У.И., пояснил, что не совершал обгон впереди идущего транспортного средства, но возможно выехал через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки в месте указанном в протоколе об административном правонарушении. Хайрулаев У.И. просил постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. он впервые привлекается к административной ответственности, его место жительства расположено на удалении от социальных объектов, ему и членам его семьи необходимо ежедневно пользоваться автомобилем под его управлением.

Выслушав доводы заявителя Хайрулаева У.И., проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Как следует из материалов дела, факт совершения Хайрулаевым У.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, распечаткой с камеры видеофиксатора.

Оценивая имеющиеся доказательства, вину Хайрулаева У.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает установленной.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не находит.

Все документы, на которых основывается постановление мирового судьи о привлечении Хайрулаева У.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

Нарушений прав Хайрулаева У.И. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Хайрулаева У.И., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Хайрулаева У.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание назначено Хайрулаеву У.И. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, Хайрулаев У.И. впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих его административную ответственность не установлено. Поэтому суд считает не обоснованным назначение Хайрулаеву У.И. наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений в т.ч.: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении Хайрулаева У.И. к административной ответственности, подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении Хайрулаева У.И. к административной ответственности изменить.

Назначить Хайрулаеву У.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо внести на расчетный счет 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Твери, ИНН 6902013070, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811630020016000140, КПП 695201001, УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области).

Копию решения направить в УМВД России по Тверской области и Хайрулаеву У.И.

Судья А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>