Хайруллин Нафис Таврисович
Дело 2-1775/2016 ~ М-1536/2016
В отношении Хайруллина Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1775/2016 ~ М-1536/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ивановой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайруллина Н.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайруллиным Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1775/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2016 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Ивановой,
при секретаре Э.М. Ахметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Н.Т. к АО СК «Транснефть страхование», АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Хайруллин Н.Т. обратился в суд с иском к АО СК «Транснефть страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В период действия данного договора произошло ДТП. В связи, с чем он обратился к ответчику с заявлением по данному страховому случаю. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
С размером вышеуказанной выплаты он не согласен.
Хайруллин Н.Т. с учетом уточнений просит суд взыскать с АО СК «Транснефть страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по день вынесения решения; расходы на оплату услуг независимого эксперта по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; компенсации морального вреда в размере <да...
Показать ещё...нные изъяты> рублей.
Хайруллин Н.Т. уточнил свои исковые требования, просил взыскать в его пользу неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности».
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Представителем истца, действующим на основании доверенности, Садыковой Э.В.. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения соответчика АК «Страховое общество газовой промышленности», так как истец фактически в г.Лениногорске РТ не проживает, а имеет только регистрацию.
Суд, учитывая, что спорные правоотношения, связанны с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества, и к ним подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, учитывая ходатайство истца, что филиал АО «Страховое общество газовой промышленности» находится по адресу: <адрес> считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд г. Казани РТ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
направить гражданское дело по иску Хайруллина Н.Т. к АО СК «Транснефть страхование», АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения по месту нахождения соответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» (адрес: РТ, <адрес>) для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд г. Казани РТ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья
Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова
Свернуть