Хайруллин Руслан Хайдарович

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болуковой С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Болукова ФИО16 к Хайруллину Р.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Болукова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Хайруллину Р.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что Болукова С.В. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность квартиру с использованием средств материнского капитала по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: Болукова С.В., Болукова ФИО20, Болуков ФИО21 <дата> года рождения, Авдеева ФИО22, Хайруллина ФИО23 <дата> года рождения, Хайруллина ФИО24 <дата> года рождения, Авдеева ФИО25 <дата> года рождения, Хайруллин Р.Х..

Хайруллин Р.Х. не проживает и никогда не проживал в указанной квартире.

Членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, взаимных прав и обязательств, а также общих интересов у сторон нет. Личных вещей ответчика в квартире нет и не было, коммунальные услуги он не оплачивает.

Снятся с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Какое - либо ...

...соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Попыток вселиться в данное помещение ответчиком не предпринимались, иски о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой он не подавал.

В настоящее время истец имеет намерение продать данное жилое помещение, однако по причине отказа ответчика сняться с регистрации этого сделать не может, чем также нарушается ее права, как собственника.

Считает, что ответчика утратил право пользования квартирой.

В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд признать утратившим право пользования Хайруллина Р.Х. на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от <дата> №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте суда.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Выслушав заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно ст.46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с принципами жилищного законодательства, изложенными в части 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные нрава, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные нрава и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать нрава, свободы и интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Судом установлено, на Болукова С.В. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность квартиру с использованием средств материнского капитала по адресу: <адрес>. Прав собственности истца на указанное жилое помещение также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы: ***

Хайруллин Р.Х. не проживает и никогда не проживал в указанной квартире.

Членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, взаимных прав и обязательств, а также общих интересов у сторон нет. Личных вещей ответчика в квартире нет и не было, коммунальные услуги он не оплачивает.

Снятся с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Какое - либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Попыток вселиться в данное помещение ответчиком не предпринимались, иски о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой он не подавал.

В настоящее время истец имеет намерение продать данное жилое помещение, однако по причине отказа ответчика сняться с регистрации этого сделать не может, чем также нарушается ее права, как собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от <дата> N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Поскольку исковые требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворены, суд полагает, что имеются достаточные основания для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болуковой С.В. (***), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Болукова ФИО32 (*** удовлетворить.

Признать Хайруллина Р.Х. (***) утратившим право пользования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Снять Хайруллина Р.Х. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «6» марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Хайруллина Р.Х.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 6 марта 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-86/19 в отношении

Хайруллина Р.Х., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хайруллин Р.Х. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от /дата/, вступившим в законную силу 11 /дата/, Хайруллин Р.Х. привлечен к административной ответственности ...

...за в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Хайруллин Р.Х., подвергнутый административному наказанию, сдал в установленном законом порядке /дата/ водительское удостоверение, при этом, отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, однако не оплатил штраф, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, в неустановленное время /дата/ Хайруллин Р.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился в /адрес/.

Имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Хайруллин Р.Х. умышленно сел за руль автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ и осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и умышленно допуская их возможное наступление, выехал из /адрес/ городского округа /адрес/ в /адрес/.

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ Хайруллин Р.Х., продолжая создавать угрозу жизни и здоровья всех участников дорожного движения, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, напротив /адрес/, не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке, выехал на /адрес/ и продолжил движение, где у /адрес/, совершил дорожно-транспортное происшествие, прекратив дальнейшее движение.

В ходе проверки документов и состояния водителя Хайруллина Р.Х., инспектором ДПС был установлен факт управления Хайруллиным Р.Х. вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, в отношении последнего /дата/ были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством; освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у него установлено алкогольное опьянение. В отношении Хайруллина Р.Х. /дата/ составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, в связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 4.6 КОДЕКСА Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Органами дознания действия Хайруллина Р.Х. квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Хайруллина Р.Х., с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хайруллин Р.Х. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Хайруллин Р.Х. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264-1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хайруллин Р.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Хайруллин Р.Х. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хайруллина Р.Х., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд избирает подсудимому Хайруллину Р.Х. наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Хайруллину Р.Х. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайруллина Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Хайруллину Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-распечатку алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, компакт диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, хранящийся на территории /название организации/, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов