Хайруллина Лилия Рифатовна

дело №2-1979/2021

УИД 03RS0001-01-2021-002259-64

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Акбашева Н.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-1623/2022 (33-23537/2021)

01 февраля 2022 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ишбулатовой Е.И.,

судей Арманшиной Э.Ю., Валиуллина И.И.

при секретаре судебного заседания Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шиманова С.А. на решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фархутдинов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шиманову С.А., Хайруллиной Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетних лиц.

Иск мотивирован тем, что 03 марта 2021 года с балкона десятого этажа жилого дома по адресу адрес, ул. адрес, несовершеннолетние ФИО9, ФИО10, ФИО11 скинули табурет, который повредил автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №... принадлежащий ФИО2 Осмотром установлено, что на транспортном средстве имеются повреждения лакокрасочного покрытия на крыше капота в виде вмятин и сколов, трещин на лобовом стекле, повреждение лобового стекла. Вина несовершеннолетних лиц установлена, ФИО3 и ФИО1, являющиеся законными представителями несовершеннолетних ФИО9 и ФИО11, привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО2 обратился в ООО «СТОИК», согласно справке которого размер причиненного имуществу истца ущерба составил 90 902 рубля, расходы по составлению справки о размере ущерба составили 3500 рублей. дата ФИО2 обратился к законным представителям несовершеннолетних лиц с письменн...

...ым требованием о досудебном возмещении имущественного вреда. дата законным представителем ФИО10 ФИО12 инициировано разрешение спора в досудебном порядке и добровольно выплачена сумма ущерба в размере 31 467 рублей 33 копейки, с учетом затрат на определение размера ущерба. дата ФИО2 повторно обратился к ФИО3, ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, однако его требование оставлено без удовлетворения.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно имущественный ущерб в размере 60 601 рубль 34 копейки, расходы по определению суммы ущерба в размере 2 333 рубля 34 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 04 копейки.

Решением Демского районного суда адрес РБ от дата постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетних лиц, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере 30 300 рублей 67 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 1 166 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере 30 300 рублей 67 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 1 166 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009 рублей 02 копейки.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба в солидарном порядке отказать.

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО3 в апелляционной жалобе указывает, что вина ФИО9 судом не доказана, предупреждение за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего опекаемого не повод для возложения на ФИО3 обязанности по возмещению ущерба.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО3, представителя ФИО2 – ФИО13, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснениям, данным в пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

В силу п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дата в дежурную часть ОП №... УМВД России по адрес поступило сообщение о повреждении автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО2, неизвестными лицами, скинувшими табурет с балкона многоэтажного дома.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий дети были установлены, ими оказались ФИО11, 2008 года рождения, ФИО9, 2008 года рождения и ФИО10, 2009 года рождения.

Постановлением №... Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при адрес ГО адрес РБ от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за то, что ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО11, дата года рождения, который, пользуясь бесконтрольностью со стороны матери, находясь в подъезде на 10 этаже адрес по ул. адрес, в компании ребят сбросили с балкона вниз табурет, который упал на автомобиль, принадлежащий ФИО2

Данное постановление ФИО1 получено, не обжаловано.

Постановлением №... Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при адрес ГО адрес РБ от дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего опекаемого ФИО9, дата года рождения, который, пользуясь бесконтрольностью со стороны матери, находясь в подъезде на 10 этаже адрес по ул. адрес, в компании ребят сбросили с балкона вниз табурет, который упал на автомобиль, принадлежащий ФИО2

Данное постановление ФИО3 получено, не обжаловано.

Согласно справке ООО «СТОИК» от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 90 902 рубля. За составление указанной справки истцом оплачено 3500 рублей.

дата ФИО2 направил законным представителям несовершеннолетних лиц письменное требование о досудебном возмещении имущественного вреда.

Законным представителем ФИО10 ФИО12 в досудебном порядке выплачена ФИО2 сумма ущерба в размере 31 467 рублей 33 копейки, с учетом затрат на определение размера ущерба.

дата ФИО2 повторно направил ФИО3, ФИО1 требование о возмещении ущерба, однако его требование оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, суд исходил из того, что обстоятельство причинения ФИО2 ущерба действиями несовершеннолетних лиц ФИО11, ФИО9 является установленным, и в силу вышеприведенных норм закона обязанность по возмещению данного ущерба подлежит возложению на родителей (опекунов) несовершеннолетних.

При этом требование истца о солидарном взыскании ущерба суд посчитал не подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен совместными действиями нескольких несовершеннолетних, происходящих от разных родителей, при том, что солидарную ответственность за причиненный совместными действиями вред несут, согласно ст. 1080 ГК РФ, только непосредственные причинители вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По смыслу названных норм в случае причинения вреда совместными действиями нескольких малолетних, их родители не могут быть признаны лицами, совместно причинившими вред, а поэтому не могут быть привлечены к солидарной ответственности. Вред, причиненный совместными действиями нескольких малолетних, должен возмещаться их родителями в равных долях.

Суд первой инстанции при вынесении решения пришел к верному выводу о том, что в результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб. При определении суммы, подлежащей взысканию суд верно учёл частичное возмещение ущерба в размере 30 300 рублей 67 копеек (60 601 рубль 34 копейки /2), также расходы по оценке ущерба – по 1 166 рублей 67 копеек с каждого из ответчиков (2 233 рубля 34 копейки/2), а также расходы по оплате государственной пошлины – по 1 009 рублей 02 копейки с каждого из ответчиков (2 018 рублей 04 копейки/2).

Доводы апелляционной жалобы о том, что вина ФИО9 судом не доказана судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно материалам дела истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями несовершеннолетних и наступившими последствиями. При таких обстоятельствах вред должен быть возмещен законными представителями несовершеннолетних - родителями (опекунами) ФИО11, 2008 года рождения и ФИО9, 2008 года, каких-либо доказательств, что вред возник не по их вине ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что предупреждение за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего опекаемого не повод для возложения на ФИО3 обязанности по возмещению ущерба судебной коллегией также отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

на решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 18 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиманова С.А. на решение– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 февраля 2022 г.

Дело №2-2610/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гибадатова У.И.,

при секретаре: Щекиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллиной Л.Р. к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г. Уфа о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа,

установил:

Хайруллина Л.Р. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г. Уфа (далее МУП «СЗиТН» г. Уфа) о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Застройщик) и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома.

Согласно п.3.2 договора, участник долевого строительства направляет собственные средства на строительство квартиры, указанной в п.1.1.2 настоящего договора, в порядке долевого участия, а застройщик обязуется в том числе передать в собственность участнику долевого строительства долю – квартиру в состоянии, согласно приложению № к настоящему договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление № о завершении строительства МКД.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо вх. № с указанием на недостатки квартиры, которые были полност...

...ью устранены застройщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому застройщик передал квартиру № по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1.1. и уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составляет 1 785 000 руб.

Участник долевого строительства исполнил надлежащим образом все свои обязательства по оплате за объект долевого строительства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 173 472,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ш., штраф в размере 50% (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебном заседание поддержала иск, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «СЗ и ТН» иск не признал, представил письменный отзыв, где просил снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из статей 1, части 1 и 2 и 27, часть 2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре долевого участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 года.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона РФ установлено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется построить жилой дом и передать по акту приема-передачи жилое помещение общей проектной площадью 35,5 кв.м., расположенное на 9 этаже, номер квартиры №, по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.3 Договора стоимость квартиры составляет 1 775 000 руб. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.2 Договора Застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию и передать квартиру Участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Участник долевого строительства исполнил надлежащим образом все свои обязательства по оплате за объект долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление № о завершении строительства МКД.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо вх. № с указанием на недостатки квартиры, которые были полностью устранены застройщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому застройщик передал квартиру № по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик, возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира истцу передана не была, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, право истца на которую, прямо предусмотрено указанными выше положениями закона и соответствует соглашению сторон.

В силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Истцом производится расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 472,25 руб. Расчет неустойки судом проверен и считает его верным, однако полагает с учетом изложенного, снизить размер рассчитанной законной неустойки до 121 000 руб., и взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере удовлетворенных требований в размере 4830 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Хайруллиной Л.Р. к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г. Уфа РБ о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г. Уфа РБ в пользу Хайруллиной Л.Р. неустойку в размере 121 000 руб., штраф в размере 60500 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г. Уфа РБ в доход местного бюджета госпошлину в размере 4830 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов

дело № 2-1272/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

с участием помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Данилова А.А. в интересах муниципального образования – муниципальный район Миякинский район Республики Башкортостан к Хайруллиной ЛР о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Миякинского района РБ Данилов А.А. в интересах муниципального образования – муниципальный район Миякинский район Республики Башкортостан обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Хайруллиной Л.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиной ЛР признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Своими преступными действиями Хайруллиной ЛР причинила МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» материальный ущерб на общую сумму 330 235 руб. 37 коп. Функции учредителя МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» от имени муниципального района <адрес> Республики Башкортостан осуществляет администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Согласно п.1.7 Устава МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Респ...

...ублики Башкортостан» является юридическим лицом и находится в ведении муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Принимая во внимание, что ущерб от действий Хайруллиной ЛР причинен бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, откуда финансируется МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан».

Просит взыскать с Хайруллиной Л.Р. сумму в размере 330 235 руб. 37 коп. в доход бюджета муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На судебное заседание ответчик Хайруллиной ЛР не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику Хайруллиной ЛР лично. Ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела по иску прокурора <адрес> РБ ФИО4, о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора <адрес> РБ ФИО4 без ее участия в суд не поступали.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску прокурора <адрес> РБ ФИО4 в интересах муниципального образования – муниципальный район <адрес> Республики Башкортостан к Хайруллиной ЛР о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» ФИО6 доводы и требования, изложенные в иске прокурора <адрес> РБ ФИО4, поддержал.

Суд, заслушав помощника прокурора <адрес> РБ ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» ФИО6, исследовав материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, считает иск прокурора <адрес> РБ ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Хайруллиной ЛР, назначенная приказом директора Автономного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» ФИО6 №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> Автономного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» материально-ответственным лицом, в обязанности которой входит: анализ финансовой политики государства, края, района и села для внесения предложений по формирования финансовой политики школы; состояние материальной базы эффективность и правильность расходования денежных средств и материальных средств; за виновное причинение школе или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей главный бухгалтер несет материальную ответственность в порядке и в пределах установленных законодательством; согласно п.2 ч.8 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию; объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата ее деятельности и движения денежных средств за отчетный период; являясь должностным лицом - главным бухгалтером организации, достоверно зная требования Указа Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-94 «О введении новых систем оплаты труда работников государственных учреждений Республики Башкортостан», Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по введению новых систем оплаты труда работников государственных учреждений Республики Башкортостан», Положения об оплате труда МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», Положения о порядке установления стимулирующих выплат и премирования работников МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», утвержденные руководителем и представителем работников учреждения ДД.ММ.ГГГГ, а также пренебрегая требованиями Постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Республики Башкортостан «О мерах социальной поддержки специалистов, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках», согласно которому утвержден Перечень должностей специалистов государственных и муниципальных учреждений, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и рабочих поселках, имеющих право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа», перечисленных из республиканского бюджета на оплату труда работникам и компенсации на возмещение коммунальных услуг, при отсутствии у нее права на получение указанной льготы, используя свое служебное положение, обладая правом подписи в платежных документах, из корыстных побуждений, действуя вопреки должностной инструкции главного бухгалтера, воспользовавшись отсутствием банковского и ведомственного контроля, совершила присвоение денежных средств в крупном размере на сумму 330 235 руб. 37 коп., принадлежащих АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа».

Указанные обстоятельства, виновность Хайруллиной ЛР в присвоении (в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), установлены вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайруллиной ЛР признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд приходит к выводу об обязательности для настоящего гражданского дела выводов, содержащихся в приговоре Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Хайруллиной ЛР в части обстоятельств присвоения Хайруллиной ЛР денежных средств в размере 330 235 руб. 37 коп., принадлежащих АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа», в связи с чем, ответчик Хайруллиной ЛР в силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за причиненный материальный ущерб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хайруллиной ЛР в пользу муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 330 235 руб. 37 коп.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика Хайруллиной ЛР подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден прокурор <адрес> РБ ФИО4 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Данилова А.А. в интересах муниципального образования – муниципальный район Миякинский район Республики Башкортостан к Хайруллиной ЛР о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной ЛР в доход бюджета муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 330 235 руб. 37 коп.

Взыскать с Хайруллиной ЛР в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.

дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н.

подсудимой Хайруллиной Л.Р., ее защитника – адвоката Яушева Р.Ш., представившего ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хайруллину ЛР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, комната 12, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Л.Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, тем самым совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Хайруллина Л.Р., назначенная приказом директора Автономного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» И №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера Автономного образовательного учреждения дополнительного предпрофессионального образования детей «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» материально-ответственным лицом, в обязанности которой входит: анализ финансовой политики государства, края, района и села для внесения предложений по формирования финансовой политики школы; состояние материальной базы эффективность и правильность расходования денежных средств и материальных средств; за виновное причинение школе или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей главный бухгалтер несет материальную ответственность в порядке и в пределах установленных законодательством; согласно п.2 ч.8 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию; объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового ...

...положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата ее деятельности и движения денежных средств за отчетный период; являясь должностным лицом - главным бухгалтером организации, достоверно зная требования Указа Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-94 «О введении новых систем оплаты труда работников государственных учреждений Республики Башкортостан», Постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по введению новых систем оплаты труда работников государственных учреждений Республики Башкортостан», Положения об оплате труда МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», Положения о порядке установления стимулирующих выплат и премирования работников МАО ДО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», утвержденные руководителем и представителем работников учреждения ДД.ММ.ГГГГ, а также пренебрегая требованиями Постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Республики Башкортостан «О мерах социальной поддержки специалистов, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках», согласно которому утвержден Перечень должностей специалистов государственных и муниципальных учреждений, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и рабочих поселках, имеющих право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа», перечисленных из республиканского бюджета на оплату труда работникам и компенсации на возмещение коммунальных услуг, при отсутствии у нее права на получение указанной льготы, используя свое служебное положение, обладая правом подписи в платежных документах, из корыстных побуждений, действуя вопреки должностной инструкции главного бухгалтера, воспользовавшись отсутствием банковского и ведомственного контроля, совершила присвоение денежных средств в крупном размере на сумму 330 235 руб. 37 коп., принадлежащих АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» при следующих обстоятельствах.

1) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину июля 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, умышлено в кассовой заявке от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ завысила сумму на 13 685 руб. Далее, подписав заявку при помощи электронной подписи, направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ miyaki_rfy@yfa.mts.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за июль 2012 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на сумму 13 685 руб. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за вторую половину июля 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за июль 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму в указанную платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за вторую половину июня 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 13 685 руб. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

2) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину августа 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ завысила сумму на 25 000 руб. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину августа 2012 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 25 000 руб. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за первую половину августа 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр № MDHS 0815.I01 на начисление заработной платы за первую половину августа 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму в указанную платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину июля 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 25 000 руб. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

3) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину августа 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 55 149 руб. 30 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину августа 2012 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на сумму 55 149 руб. 30 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за вторую половину августа 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину августа 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за вторую половину августа 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 55 149 руб. 30 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

4) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину октября 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 15 364 руб. 91 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты>.I01 на начисление заработной платы за первую половину октября 2012 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 15 364 руб. 91 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы первую половину октября 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину октября 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину октября 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 15 364 руб. 91 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

5) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину октября 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ завысила сумму на 19 850 руб. 70 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину октября 2012 года списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 19 850 руб. 70 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы вторую половину октября 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр № MDHS 1015.I01 на начисление заработной платы за вторую половину октября 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за вторую половину октября 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 19 850 руб. 70 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

6) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину ноября 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ завысила сумму на 6 850 руб. 70 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину ноября 2012 года списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 6 850 руб. 70 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная Школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы первую половину ноября 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину ноября 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину ноября 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 6 850 руб. 70 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

7) Хайруллина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину ноября 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы, направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 3 234 руб. 78 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину ноября 2012 года списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 3 234 руб. 78 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы вторую половину ноября 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину ноября 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники банка, добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину ноября 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 3 234 руб. 78 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

8) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину декабря 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ завысила сумму на 26 631 руб. 01 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты><данные изъяты>.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину декабря 2012 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 26 631 руб. 01 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за первую половину декабря 2012 года. В последующем Хайруллина ЛР представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину декабря 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину декабря 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 26 631 руб. 01 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

9) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину декабря 2012 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 3 000 руб. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> начисление заработной платы за вторую половину декабря 2012 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 3 000 руб. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за вторую половину декабря 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину декабря 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за вторую половину декабря 2012 года и похищенные денежные средства в сумме 3 000 руб. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

10) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, достоверно зная требования Постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Республики Башкортостан «О мерах социальной поддержки специалистов, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках», согласно которому утвержден Перечень должностей специалистов государственных и муниципальных учреждений, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и рабочих поселках, имеющих право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения, пользуясь служебным положением, на основании вышеуказанного постановления на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление компенсационных выплат, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты компенсационных выплат работникам за 2012 года с указанием их размера компенсационных выплат, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке от ДД.ММ.ГГГГ на выплату компенсационных выплат платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 39 016 руб. 32 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>.ru, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление компенсационных выплат за 2012 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, начислила себе компенсационные выплаты на сумму 39 016 руб. 32 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на выплату компенсационных выплат 2012 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление компенсационных выплат 2012 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление компенсационные выплат работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, компенсационные выплаты за 2012 год и похищенные денежные средства в сумме 39 016 руб. 32 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

11) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину марта 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ завысила сумму на 10 083 руб. 64 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину марта 2013 года списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 10 083 руб. 64 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за первую половину марта 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину марта 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину марта 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 10 083 руб. 64 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

12) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину марта 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 14 370 руб. 24 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину марта 2013 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 14 370 руб. 24 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за вторую половину марта 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр № <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину марта 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за вторую половину марта 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 14 370 руб. 24 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

13) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину апреля 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 14 794 руб. 04 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре № <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину апреля 2013 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 14 794 руб. 04 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за первую половину апреля 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину апреля 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину апреля 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 14 794 руб. 04 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

14) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину апреля 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 9 992 руб. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты> после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину апреля 2013 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 9 992 руб. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за вторую половину апреля 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину апреля 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за вторую половину апреля 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 9 992 руб. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

15) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину мая 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ завысила сумму на 4 500 руб. 50 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре № <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину мая 2013 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 4 500 руб. 50 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за первую половину мая 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр № <данные изъяты> 0515.I01 на начисление заработной платы за первую половину мая 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину мая 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 4 500 руб. 50 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

16) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за вторую половину мая 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 6 498 руб. 50 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре № <данные изъяты> на начисление заработной платы за вторую половину мая 2013 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 6 498 руб. 50 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за вторую половину мая 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> <данные изъяты> начисление заработной платы за вторую половину мая 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за вторую половину мая 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 6 498 руб. 50 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

17) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину июля 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 13 261 руб. 30 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре № <данные изъяты>I01 на начисление заработной платы за первую половину июля 2013 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 13 261 руб. 30 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за первую половину июля 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр № <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину июля 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину июля 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 13 261 руб. 30 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

18) Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> согласно своим служебным обязанностям, на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного директором АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И на компьютерной программе «1С», по которой осуществлялось начисление заработной платы, сформировала расчетную ведомость для начисления и последующей выплаты заработной платы работникам за первую половину ноября 2013 года с указанием их размера заработной платы, подлежащей выплате. После чего, Хайруллина Л.Р., имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных ей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, в кассовой заявке от ДД.ММ.ГГГГ на начисление заработной платы направляемой в финансовое управление администрации муниципального района <адрес> РБ умышленно завысила сумму на 48 952 руб. 43 коп. Далее подписав ее при помощи электронной подписи направила на электронный адрес финансового управления администрации муниципального района <адрес> РБ <данные изъяты>, после проверки кассовой заявки в реестре <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину ноября 2013 года в списке табельных номеров, предоставляемом в банк, завысила начисляемую себе заработную плату на 48 952 руб. 43 коп. Директор АОУ ДПОД «Миякинская детская художественная школа» И, не подозревая о преступных намерениях Хайруллиной Л.Р., подписал указанную кассовую заявку и реестр на начисление заработной платы за первую половину ноября 2013 года. В последующем Хайруллина Л.Р. представила реестр <данные изъяты> на начисление заработной платы за первую половину ноября 2013 года в отделение ОАО «УралСиб», расположенный по адресу: РБ, <адрес>В, для перечисления заработной платы работникам. Сотрудники ОАО «УралСиб», добросовестно исполняя свои обязанности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проверив только общую сумму, указанную в платежном поручении и в реестре на начисление заработной платы работникам на получение заработной платы, которые были идентичными, зачислили на лицевой счет Хайруллиной Л.Р. №, открытый в филиале ОАО «УралСиб» в <адрес> РБ, заработную плату за первую половину ноября 2013 года и похищенные денежные средства в сумме 48 952 руб. 43 коп. Полученные денежные средства Хайруллина Л.Р. присвоила себе и использовала на собственные нужды.

Своими преступными действиями Хайруллина Л.Р. причинила МАО «Миякинская детская художественная школа муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 235 руб. 37 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Хайруллина Л.Р. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Хайруллина Л.Р. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой Хайруллиной Л.Р. – адвокат Яушев Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимой Хайруллиной Л.Р. о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Вахитов Р.Н. не возражает против заявленного Хайруллиной Л.Р. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против заявленного Хайруллиной Л.Р. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Хайруллиной Л.Р. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хайруллиной Л.Р. добровольно и после проведения консультации с защитником Яушевым Р.Ш., подсудимая Хайруллина Л.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Хайруллина Л.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Хайруллиной Л.Р. по ч.3 ст.160 УК РФ: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой Хайруллиной Л.Р. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

При изучении личности подсудимой Хайруллиной Л.Р. суд установил, что Хайруллина Л.Р. по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.211 т.1). Хайруллина Л.Р. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.215 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хайруллиной Л.Р., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой Хайруллиной Л.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность подсудимой Хайруллиной Л.Р., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Хайруллиной Л.Р. и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой Хайруллиной Л.Р. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Хайруллиной Л.Р. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимой Хайруллиной Л.Р. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой Хайруллиной Л.Р., семейного и имущественного положения подсудимой Хайруллиной Л.Р., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хайруллиной Л.Р. преступления и степени его общественной опасности, личности Хайруллиной Л.Р., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Представитель потерпевшего – гражданский истец М в рамках рассмотрения уголовного дела обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с виновных лиц (так указано по тексту искового заявления) материальный ущерб в размере 343 468 руб. 15 коп. (л.д.6 т.2). Согласно обвинительному заключению присвоение Хайруллиной Л.Р. денежных средств повлекло причинение ущерба в размере 330 235 руб. 37 коп.

Учитывая принцип состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ), суд считает невозможным разрешение гражданского иска представителя потерпевшего – гражданского истца М в рамках настоящего уголовного дела и считает необходимым в силу ч.2 ст.309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Яушеву Р.Ш. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимой Хайруллиной Л.Р. не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайруллину ЛР виновной в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Хайруллиной Л.Р. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Хайруллину ЛР следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения Хайруллиной Л.Р. по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Хайруллину ЛР от взыскания процессуальных издержек.

Признать за представителем потерпевшего – гражданским истцом М право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

– <данные изъяты>

– банковскую карту возвратить законному владельцу Хайруллиной Л.Р.;

– документы (реестры, заявки, платежные поручения, отчеты, карточки, заявления, выписки, приказы, должностную инструкцию, трудовой договор) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова

Дело № 5-39/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2012 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Хакимова И.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хайруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хайруллину Л.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> РБ, работающей бухгалтером художественной школе <адрес>, ранее не привлекавшая к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. управляя автомобилем марки № на <адрес>, возле площади рынка, в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысила безопасную скорость движения и совершила наезд на велосипедиста, несовершеннолетнего Х.А.Д. причинив телесные повреждения в виде острой черепно мозговой травмы, ушибленной раны нижней губы, сотрясения головного мозга относящиеся к легким телесным повреждениям.

Тем самым Хайруллина Л.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении.

По окончании административного расследования, ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району Я.А.М., в отношении Хайруллиной Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об админис...

...тративном правонарушении серии №, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Хайруллина Л.Р. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и пояснила, что наезд на Х.А.Д. был совершен из-за того, что последний резко выехал на её путь следования, и она не успела остановить автомобиль.

По месту жительства несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя было направлено судебное извещение, которое возвращено службой почтовой связи ввиду отсутствия адресата по месту жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего и его законного представителя.

Суд, выслушав Хайруллину Л.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствие с требованиями требования п. 10.1 ПДД РФ, вменяющего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю взможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Хайруллиной Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГиз которой суд установил обстоятельство столкновения; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Х.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью; признательными показаниями Хайруллиной Л.Р. в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние Хайруллиной Л.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания Хайруллиной Л.Р. суд, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает, как смягчающие обстоятельства признание вины. Кроме этого суд учитывает и вину велосипедиста Х.А.Д., который не убедившись безопасности движения выехал на дорогу создав аварийную ситуацию.

Обстоятельств отягчающих ответственность Хайруллиной Л.Р. суд не установил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным, назначить Хайруллиной Л.Р. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайруллину Л.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей перечислением указанной суммы в Управление казначейство по Республике Башкортостан по коду 3221 1617000 01 6000140.

Постановление вручить сторонам.

Водительские удостоверение Хайруллиной Л.Р. вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Хакимов И.М.