Хайсаров Ильяс Уразович

КОПИЯ

Дело № 2-11/2023

УИД 74RS0035-01-2022-001168-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 января 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайсарова И.У. к администрации Крутоярского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хайсаров И.У. обратился в суд с иском об установлении юридического факта, признании права собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования, в обоснование указав, что в 1994 году его отец Хайсаров У.И. получил в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, Хайсаров У.И. при жизни имел денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». В связи с неверным написанием имени отца в правоустанавливающих документах, а также отсутствием регистрации прав на указанное имущество при его жизни истец в настоящее время как наследник не может оформить свои наследственные права, в связи с чем просил установить факт родственных отношений между ним и Хайсаровым У.И. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве соответчика было привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской ...

...и Курганской областям (далее - МТУ Росимущества, л.д.58).

В судебном заседании истец Хайсаров И.У., представитель Крутоярского сельского поселения, МТУ Росимущества не участвовали; истец, представитель Крутоярского сельского поселения просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки представителя МТУ Росимущества неизвестна (л.д.60-62).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из смысла ч.1 ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что право собственности на спорные квартиру и земельный участок под ним ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выписками Управления Росреестра; площадь квартиры составляет 50,5 кв.м., площадь земельного участка - 1000 кв.м. (л.д.19-23,45-47).

На основании договора безвозмездной передачи спорная квартира была передана в собственность Хайсарову У.И.. в 1994 году (л.д.16), при этом в договоре указаны: номер дома - 62, номер квартиры - 2; земельный участок был передан в собственность Хайсарова У.И. в 1992 году на основании постановления главы Крутоярского сельского поселения, адрес земельного участка в данном постановлении не указан; в связи с приведением в соответствии адресного хозяйства адрес квартиры был изменен на <адрес> (л.д.14-15, 24).

Из выписки из похозяйственных книг (л.д.17-18) следует, что Хайсарову У.И. действительно принадлежало на праве собственности спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Кроме того, наследственное имущество Хайсарова У.И.. заключается в денежных средствах, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых наследодателем при его жизни (л.д.27-28, 49, 54).

Наследственное имущество в виде спорного земельного участка и квартиры фактически принято Хайсаровым И.У., поскольку он с момента смерти отца пользуется принадлежащим наследодателю спорным недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные расходы (л.д.44, 48). Кроме того, истец фактически принял наследство, поскольку он имеет в своем распоряжении сберегательные книжки, выданные на имя Хайсарова У.И. (л.д.27-28). От принятия наследства истец не отказывался, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался. Иные наследники на наследство, оставшееся после смерти Хайсарова У.И., не претендуют (л.д.29-31, 35).

Наличие родственных отношений между истцом и Хайсаровым У.И. подтверждено документально (л.д.10-11, 41, 43), в заявлении формы 1П о выдаче паспорта Хайсарова И.У. имя его отца - Ураз (л.д.52).

Хайсаров У.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), на день смерти проживала в спорной квартире один (л.д.13), наследников, принявших наследство после смерти Хайсарова У.И. с заведением наследственного дела, не имеется (л.д.35). Имя Хайсарова У.И. в свидетельстве о смерти и в иных личных документах - Уразбек (л.д.11-12, 53).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании п.36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Хайсарову У.И. действительно были переданы в собственность квартира и земельный участок, расположенные по <адрес>, однако надлежащим образом правоустанавливающие документы на них не были оформлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что Хайсаров У.И. действительно является собственником спорного имущества, и всё оно после его смерти подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, поскольку при жизни Хайсаров У.И. имел в распоряжении денежные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», то после его смерти имущество, принадлежащее наследодателю, в виде денежных средств на данных счетах также подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, совпадающие в представленных личных документах сведения о личности истца и Хайсарова У.И. позволяют суду установить юридический факт того, что Хайсаров У.И. является родным отцом Хайсарова И.У.. В связи с тем, что в настоящее время Хайсаров И.У. является единственным наследником и фактически принял наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за ним право собственности на спорные квартиру, земельный участок, а также денежные вклады в порядке наследования. При этом написание имени наследодателя в свидетельстве о рождении истца, а также в договоре безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от 07 февраля 1994 года как Ураз суд расценивает как технические ошибки, допущенные при составлении указанных документов, никак не влияющие на факт принадлежности Хайсарову У.И. при его жизни спорного наследственного имущества, а также на установленный в судебном заседании факт родственных отношений истца и Хайсарова У.И.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что Хайсаров У.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, являлся родным отцом Хайсарова И.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

Признать за Хайсаровым И.У., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 50,5 кв.м. и на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. категории «Земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Хайсаровым И.У., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Хайсаров У.И. в ПАО «Сбербанк России» № и №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.