Хакбердиев Исроил Шарифович
Дело 5-194/2014
В отношении Хакбердиева И.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-194/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Евстигнеевым М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хакбердиевым И.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Калужский районный суд <адрес> из УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, а также, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В соответствии со ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы на родном языке,...
Показать ещё... а также пользоваться услугами переводчика.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, устанавливаемые, в том числе протоколом об административном правонарушении. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Судьей установлено, что при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяющие суду признать указанный протокол допустимым доказательством.
ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, родным языком для него является узбекский и не владеет в достаточной мере русским языком на котором составлен протокол по делу об административном правонарушении. О данном факте свидетельствует в том числе и отсутствие в протоколе объяснений ФИО1 на русском языке, об обстоятельствах составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также иных достоверных сведений подтверждающих знание ФИО1 русского языка. При составлении протокола в отношении ФИО1 в качестве переводчика привлечен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, (задержанный вместе с ФИО1 за нарушение миграционного законодательства) которому разъяснены права и ответственность, предусмотренная ст.ст. 17.9 и 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который осуществлял устный перевод при производстве по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, как следует из представленного административного материала письменный перевод протокола осуществлен не ФИО3, а иным лицом, идентифицировать которое из представленных материалов не представляется возможным, которое к производству по делу об административном правонарушении не допускалось, не проверялось на предмет наличия образования для осуществления письменного перевода и не предупреждалось об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. Не было представлено лицо, осуществившее перевод протокола и для его участия в судебном заседании, в котором судья имел бы возможность удостовериться в личности и компетенции переводчика.
Указанные нарушения закона свидетельствуют о том, что надлежащий перевод протокола на язык, которым владеет ФИО1 осуществлен не был. Данные нарушения закона не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела, существенно нарушают права и законные интересы ФИО1 и делают невозможным принятие судом законного и обоснованного решения на основании представленного протокола.
В связи с этим, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.<адрес>
Свернуть