Хакимова Исита Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Хасавюрт 28 января 2016 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием представителей ФИО3 Джаджиевой Евгении Викторовны и Яниной Анастасии Михайловны, лица составившего протокол старшего инспектора ИАЗ отдела МВД России Асламханова И.М., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении физического лица - Хакимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в селе <адрес>, Хасавюртовского района Республики Дагестан и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

установил

В отношении Хакимова И.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по заявлению ФИО3 на рынке, расположенном на ул. <адрес> города Хасавюрт, выявлено, что гражданка Хакимова И.А. реализует быстрорастворимый чай с йодированной солью «ХАН ЧАИ», на упаковке которого незаконно размещен чужой товарный знак № (изображение короля), правообладателем которого является ФИО3

Хакимова И.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ас- ламханов И.М. в судебное заседание явился, просил суд привлечь Хакимова И.А. к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП ...

...РФ.

Представители ФИО3., допущенные к участию в судебном заседании в качестве представителей потерпевшего, Джаджиева Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Янина A.M. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, позицию лица, составившего протокол об административном правонарушении Аслаханова И.М., поддержали, просили привлечь Хакимова И.А. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а товар, изъятый по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в количестве двенадцати коробок, содержащих 30 упаковок порошка в каждой коробке, поименованный «растворимый чай с йодированной солью ХАН ЧАЙ» конфисковать для дальнейшего уничтожения. Пояснили, что Хакимова И.А. незаконно реализовала чай «ХАН ЧАИ», на упаковке которого размещен товарный знак № (изображение короля), правообладателем которого является ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду официальной выпиской из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Разрешение на использование товарного знака № (изображение короля) Хакимова И.А. ФИО3. не предоставляла, поэтому товар, изъятый у Хакимова И.А. по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ является контрафактным и подлежит уничтожению. Представили суду позицию, согласно которой событие административного правонарушения административным органом установлено, состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в действиях Хакимова И.А. доказан, процессуальных нарушений в ходе административного расследования по настоящему делу допущено не было.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Из материалов дела следует, что единственным правообладателем товарного знака № (изображение короля) согласно Реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации является ФИО3.

В результате проверки сотрудниками отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт реализации контрафактного товара «ХАН ЧАИ» с незаконным размещением на его упаковке товарного знака № (изображение короля).

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, подан рапорт ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> майора полиции Аслаханова И.М., составлен протокол об административном правонарушении <адрес> на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с которым Хакимова И.А. была ознакомлена и с его содержанием была согласна, о чем имеется её подпись в протоколе, дала письменные пояснения по факту незаконной реализации контрафактного товара, в которых подтвердила, что документов на изъятый товар у нее нет.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст.1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

В ходе административного расследования Хакимова И.А. не представила административному органу документы, подтверждающие, что она на законных основаниях использовала товарный знак № (изображение короля) на реализуемой продукции.

Правообладатель товарного знака № (изображение короля) - ФИО3. представила административному органу заключение, в котором подтвердила, что изъятый у Хакимова И.А. товар является контрафактным. Имеются отличительные признаки на упаковке контрафактной и оригинальной продукции.

Отличительные черты изъятой продукции от оригинальной следующие.

Образец №. На образце лицевой стороны упаковки изъятой продукции в левом верхнем углу отсутствует надпись ХАН ЧАИ. Под изображением Короля имеется надпись ХААНЧАИ (слитно, в одно слово, с двумя буквами А). На образце лицевой стороны упаковки оригинальной продукции в левом верхнем углу на желтом фоне имеется надпись ХАН ЧАЙ (раздельно, в два слова). Под изображением Короля имеется надпись Teaking. 2. На образце лицевой стороны упаковки изъятой продукции в правом верхнем углу проставлен штамп Imported Original. На образце лицевой стороны упаковки оригинальной продукции в правом верхнем углу отсутствует штамп Imported Original. 3. На образце лицевой стороны упаковки изъятой продукции с правой стороны от изображения пиалы имеется зеленый штамп с написанием: Монгольский традиционный чай в новом веке. На образце лицевой стороны упаковки оригинальной продукции с правой стороны от изображения пиалы имеется зеленый штамп с написанием: Традиционный чай в улучшенном качестве. 4. На образце лицевой стороны упаковки изъятой продукции на внутренней стороне пиалы отсутствует цветная кайма. На образце лицевой стороны упаковки оригинальной продукции на внутренней стороне пиалы имеется цветная кайма.

Образец №. На образце лицевой стороны упаковки изъятой продукции надпись «Teaking» выполнена в красной рамке с золотым контуром. На образце лицевой стороны упаковки оригинальной продукции надпись «Teaking» выполнена в красной рамке с бронзовым контуром. 2. На образце лицевой стороны упаковки изъятой продукции контур манжеты левой руки короля не прорисован черной линией. На образце лицевой стороны упаковки оригинальной продукции контур манжеты левой руки короля прорисован черной линией. 3. Упаковка изъятой продукции выполнена в кислотных не натуралистических цветах. Упаковка оригинальной продукции выполнена в спокойных, натуралистических цветах. 4. Срок годности на упаковки изъятой продукции выполнен с пробелами между числом, месяцем и годом. Срок годности на упаковке оригинальной продукции выполнен без пробелов между числом, месяцем и годом.

Стоимость имущества, изъятого у Хакимова И.А. в количестве 12 коробок, содержащих 30 упаковок порошка в каждой коробке, поименованный «растворимый чай с йодированной солью ХАН ЧАИ» согласно справки правообладателя товарного знака № (изображение короля) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

На основании п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле ст. 86 АПК РФ или ст. 26.4 КоАП РФ. Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Хакимова И.А. могла получить информацию о правообладателе товарного знака № (изображение короля) из Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, который является открытым и общедоступным, запросить сведения о правообладателе товарного знака № (изображение короля) в Федеральном институте промышленной собственности, запросить сведения о поставляемом ей товаре у поставщика. Хакимова И.А. не проявила должной степени осмотрительности, не выполнила ни одного из указанных действий, что свидетельствует о наличии вины во вменяемом ей деянии.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, могут быть граждане, должностные лица, юридические лица.

Таким образом, Хакимова И.А. совершила действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Соответственно, в связи с абсолютной определённостью санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, считаю, что нет необходимости обсуждать назначение вида и меры наказания.

Руководствуясь вышеизложенным, на основании ст.ст. 3.7, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Хакимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в селе Бамматюрт, <адрес> Республики Дагестан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией имущества в количестве 12 (двенадцати) коробок, содержащих 30 упаковок порошка в каждой коробке, поименованного «растворимый чай с иодированной солью ХАН-ЧАЙ», содержащего незаконное воспроизведение товарного знака № (изображение короля), изъятого на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в отделе МВД России по городу Хасавюрт.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (Отдел МВД РФ по г.Хасавюрт)

ИНН-0544002420, КПП-054401001

Р/С- 40101810600000010021, БИК-048209001

КБК-188116630020016000140, ОКАТО- 82435000000

ГРКЦ НБ Республики Дагестан БАНКА РОССИИ, Г.МАХАЧКАЛА

Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: Республика Дагестан, г. Хасавюрт, улица Акаева, дом №29, тел: (87231)5-21-43, факс: (87231)5-21-43, e-mail: 05rs0046@mail.ru).

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.07.97 №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев