Хакимзянов Марсель Мадорисович

Дело № 2-319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенные кондитеры» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Кирилловой Гузель Викторовне, Бойко Жанне Альтафовне, Хакимзяновой Аделине Мадорисовне, Кузницину Павлу Евгеньевичу, Хакимзянову Марселю Мадорисовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Объединенные кондитеры» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества Кириллова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по поставке кондитерских изделий в размере 5 856 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что истец осуществил ИП Кириллову И.А. поставку кондитерских изделий, что подтверждается товарными накладными на сумму 5 856 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Кириллов И.А. прекратил деятельность в связи со смертью. Задолженность за поставленный товар не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Кириллова Гузель Викторовна.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Бойко Жанна Альтафовна.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Хакимзянова А...

...делина Мадорисовна, Кузницин Павел Евгеньевич, Хакимзянов Марсель Мадорисович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области представлен отзыв.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Объединенные кондитеры» в адрес ИП Кириллова И.А. осуществило поставку кондитерских изделий, что подтверждается товарными накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 508,95 руб., не оплачено 508,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 327,47 руб., не оплачено 5 327,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 019,58 руб., не оплачено 19,58 руб.

Всего не оплачено 5856 рублей.

Товар был принят ИП Кирилловым И.А., что подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица в товарно-транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов И.А. умер.

До настоящего времени поставленные товары, по указанным товарным накладным, не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Кириллова И.А. перед ООО «Объединенные кондитеры» за неоплату поставленной продукции составляет 5 856 руб.

Истец, в связи со смертью ИП Кириллова И.А., предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Из общедоступной информации, размещенной на сайте https://notariat.ru/, содержащей реестр наследственных дел, следует, что после смерти Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел заведено не было.

По данным, предоставленным ОМВД РФ по <адрес> за Кирилловым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство LADA 217020, ... Транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений смерти ФЛ.

На момент смерти Кириллов И.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы Кириллова Гузель Викторовна, Хакимзяновой Аделина Мадорисовна, Кузницин Павел Евгеньевич, Хакимзянов Марсель Мадорисович.

Стоимость наследственного имущества – автомобиля, принадлежавшего на момент смерти наследодателю, превышает размер задолженности Кириллова И.А. перед истцом.

Несмотря на то, что никто из наследников к нотариусу с заявлением после смерти Кириллова И.А. не обратился, на момент смерти по одному с ним адресу была зарегистрирована Кириллова Гузель Викторовна, следовательно, она фактически приняла наследство, доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования ООО «Объединенные кондитеры» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 856 руб. Данные денежные средства подлежат взысканию с Кирилловой Гузель Викторовны.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Бойко Жанне Альтафовне, Хакимзяновой Аделине Мадорисовне, Кузницину Павлу Евгеньевичу, Хакимзянову Марселю Мадорисовичу суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее —ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Объединенные кондитеры» удовлетворить.

Взыскать в с Кирилловой Гузель Викторовны (...) в пользу ООО «Объединенные кондитеры» (...) задолженность в размере 5 856 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 17.05.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: