Халафян Раиса Георгиевна

2-166/2023

26RS0023-01-2022-000930-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Халафян Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Халафян Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 541 712,31 рублей, из них: 26 575,19 рублей задолженность по процентам, 513 309,27 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 617,12 рублей

Представитель истца был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Халафян Р.Г., ее представитель по доверенности – Лахова С.М. были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не с...

...ообщили. Лахова С.М. просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

Финансовый управляющий Халафян Р.Г. – Кожевников А.Н., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

При рассмотрении дела в суд поступило заявление Финансового управляющего Кожевникова А.Н. от 07 февраля 2023 года, из содержания которого следует, что Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 24.10.2022 г.) по делу № А63-13754/2022 Халафян Р. Г. (..............) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кожевников А. Н. (ИНН 261501262926, СНИЛС 124-648-060 52, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 355003, г. Ставрополь, а/я 206) - член СРО ААУ «Евросиб» (ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073, адрес: 115114, г. Москва, наб. Шлюзовая, д. 8. стр. 1,301). Во исполнение обязанности, закрепленной п. 8 ст. 213.9 п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Финансовым управляющим электронным письмом (РПО 80111677285020) в адрес АО «Почта Банк» направлено уведомление о том, что на основании ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторов и участия в деле о банкротстве Халафян Р. Г. необходимо направить свои требования в Арбитражный суд Ставропольского края, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, которое им получено 07.11.2022 года. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Установленные обстоятельства, имеющие значение для дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела исковое заявление АО «Почта Банк» к Халафян Р.Г. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору поступило в Минераловодский городской суд Ставропльского края 14 ноября 2022 года, т.е. после вынесения Арбитражным судом Ставропольского края решения от 31 октября 2022 года, которым Халафян Р.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Согласно ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из пункте 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельств, данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, а истец - кредитор вправе заявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску АО «Почта Банк» к Халафян Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., - прекратить.

На определение судьи об оставлении частной жалобы без движения может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Судья Д. В. Колесников