Халапова Зоя Федоровна

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего: судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ионовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» к Халаповой З.Ф. о взыскании суммы займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с договором пенсионного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., кооператив выдал Халаповой З.Ф. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 19% годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 09.03. 2014 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п.4.2, договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки платежа. За все время действия договора...

... займа заемщик не произвел ни одного платежа, в счет погашения займа, нарушив тем самым условия договора займа. Займ должник так и не вернул.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность, перед заимодавцем составляет (за вычетом оплаченных сумм): сумма долга по займу - 55 000,00 руб. проценты за пользование займом - 6124,86 руб. пени на просроченную задолженность - 6000, 00 руб. Всего: 67 124, 86 руб.

Истец просит взыскать с Халаповой З.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» суммы долга по договору займа в размере 55 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 6124,86 руб. и пени за просрочку платежа в размере 6 000,00 руб., а всего 67 124,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213,75 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Халапова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом посредствам направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением. Однако все конверты возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 35 ГПК РФ злоупотребление стороной своими процессуальными правами недопустимо.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Ее неявка в судебное заседание является злоупотреблением предоставленным правом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии по статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с договором пенсионного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» выдал Халаповой З.Ф. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 19% годовых, указанном в договоре и в графике ежемесячных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 8). Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 09.03. 2014 г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п.4.2, договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки платежа.

Предоставив оговоренную сторонами сумму займа, истец свои обязательства выполнил, однако за все время действия договора займа заемщик не произвел ни одного платежа, в счет погашения займа, нарушив тем самым условия договора займа. 09.12.2013г. ответчику было направлена претензия, которая была возвращена в адрес истца с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 14),т.е. оставлена без ответа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед заимодавцем составляет (за вычетом оплаченных сумм): сумма долга по займу - 55 000,00 руб. проценты за пользование займом - 6124,86 руб. пени на просроченную задолженность - 6000, 00 руб. Всего: 67 124, 86 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.309-310 ГК РФ, в силу которых односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и пени, согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, тем более, что с учетом ст. 333 ГК РФ взыскатель добровольно уменьшил размер причитающейся ему неустойки (67925 руб.) и снизил ее пропорционально размеру основного долга за расчетный период до 6000 руб.(л.д.12).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2213,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Халаповой З.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» суммы долга по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6124,86 руб. и пени за просрочку платежа в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213,75 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П. Бочарова

Секретарь: Т.Л. Ионова.