Халатов Николай Алексеевич

Уголовное дело №1-799/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Читинской транспортной прокуратуры Шипицыной Я.Г.,

защитника-адвоката Митюковой Н.Н., действующей по назначению,

подсудимого Халатов Н.А.,

потерпевшего НСС

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

- Халатова Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного не официально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халатов Н.А. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Читинского линейного отдела МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции НСС назначен должность полицейского 2-го отделения взвода патрульно-постовой службы отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского линейного отдела МВД России на транспорте. В соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст.2, п. 5 ч.1 ст.12, п.1 ч.l ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» сотрудник полиции НСС обязан обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противо...

...правных действий в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта. Т.е. сотрудник полиции НСС являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции НСС согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденной, начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте, заступил на дежурство на пост № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Халатов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте к Халатову Н.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подошел сотрудник полиции НСС совместно с сотрудником полиции БАВ и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предложил пройти вместе с ними в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что Халатов Н.А. согласился, однако осознав, что будет привлечен к административной ответственности стал вести себя агрессивно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 50 минут до 03 часов 00 минут у Халатова Н.А., находящегося в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти - сотрудника полиции НСС При этом Халатов Н.А. осознавал, что НСС одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и при исполнении своих должностных обязанностей и понимал, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами.

Реализуя свой преступный умысел Халатов Н.А. в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> при следовании в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, с целью унижения чести и достоинства НСС в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии БАА ПМА и иных посторонних лиц, оскорбил НСС высказав в адрес последнего нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, чем причинил последнему моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительных органов в общественном мнении граждан, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут Халатов Н.А. после публичного оскорбления представителя власти НСС был доставлен последним в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, для составления в отношении Халатова Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут у Халатова Н.А., находящегося в помещении дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти насилия не опасного для жизни и здоровья с целью воспрепятствованию исполнения НСС. своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Халатов Н.А., понимая, что НСС одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар правой рукой в область лица сотрудника полиции, причинив своими действиями ушиб мягких тканей левой скуловой области НСС в виде отека и гиперемии мягких тканей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть причинил НСС физическую боль.

Защитник Митюкова Н.Н. ходатайствовала о прекращении производства по делу и назначении меры уголовного правового характера в виде штрафа Халатову в минимальном размере, с учетом данных о личности подзащитного, его отношении к содеянному, позиции потерпевшего.

Подсудимый Халатов Н.А. поддержал ходатайство защитника, дополнив, что выводы для себя он соответствующие сделал, впредь такого не допустит. Судебный штраф в размере 15000 рублей сможет оплатить в течение 2 месяцев.

Потерпевший НСС не возражал против ходатайства защитника.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Халатова Н.А. по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить Халатову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб., поскольку Халатов ранее не судим, принес извинения потерпевшему, чем возместил причиненный ущерб, извинения потерпевшим приняты, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Халатов Н.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен неофициально, проживает с родителями, социально адаптирован. В судебном заседании Халатов Н.А. вину в содеянном признал полностью по обоим составам, раскаялся в содеянном, заверил участников процесса в недопустимости впредь подобного поведения, должные выводы сделал для себя, в суде принес извинения потерпевшему, чем возместил причиненный ущерб. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ не имеется, несмотря на двухобъектовый состав деяний.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение Халатова Н.А., суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обоим составам и назначить подсудимому Халатову Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей с установлением срока уплаты 3 месяца.

В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу при решении вопроса о вещественных доказательствах: суд считает необходимым <данные изъяты>- хранить при деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд с учетом имущественного и семейного положения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Халатова Николая Алексеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить Халатову Николаю Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Халатову Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Викулова К.М.