Халевина Любовь Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Шушенское 04 октября 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Квасовой Л.А к администрации Казанцевского сельсовета об определении доли в праве общей совместной собственности, признании З принявшей наследство, включении в наследственную массу доли С,

У С Т А Н О В И Л:

Квасова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Казанцевского сельсовета, в котором просила определить долю С в совместной собственности в трехкомнатной квартире в деревянном одноэтажном жилом доме общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать З принявшей наследство в виде доли в совместной собственности в квартире, расположенной по указанному адресу, оставшейся после смерти С, включить в наследственную массу после смерти З долю С в совместной собственности в трехкомнатной квартире в деревянном одноэтажном жилом доме общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Квасова Л.А. подала заявление о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от иска, просит суд принять отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска Квасовой Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице известны, суд принимает отказ Квасовой Л.А. от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, 221 ГП...

...К РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Квасовой Л.А от иска к администрации Казанцевского сельсовета об определении доли в праве общей совместной собственности, признании З принявшей наследство, включении в наследственную массу доли С

Производство по гражданскому делу № 2-757/2011 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 14 октября 2011 года определение не вступило в законную силу.

Судья Ж.В.Ерофеева

Дело № 2-869/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 23 ноября 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Пахарук М.О.

с участием истицы Халевиной Л.А., ее представителя К1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халевина ЛА к администрации Казанцевского сельсовета о признании права собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Халевина Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1\3 долю, принадлежащей С, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица мотивировал тем, что ей на праве собственности, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22 августа 2011 года, выданного нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1/3 доля указанной квартиры принадлежит на праве собственности С, который с 1974 года и до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, состоял в фактических брачных отношениях с матерью истицы З Наследников у С нет, завещание С не оформлял. 1\3 доля С в настоящее время относится к выморочному имуществу, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Доля С в натуре не выделена. Халевина Л.А. как собственница 2\3 доли имеет преимущественное право на получение в собственность выморочной 1\3 до...

...ли на основании ст.1168 ГК РФ.

В судебном заседании истица Халевина Л.А. свои требования поддержала, дополнительно пояснила, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от 09 ноября 1994 года была передана в общую совместную собственность З – матери истицы, К – бабушке истицы и С – сожителю матери З С умер ДД.ММ.ГГГГ, К умерла ДД.ММ.ГГГГ, З умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Истица после смерти матери З получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры. С проживал с З в фактических брачных отношениях 26 лет - с 1974 года и до самой смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у С не было, завещание он не оставил. Хоронили С истица и ее мать З

Представитель истицы К1 заявленное Халевиной Л.А. требование поддержала.

Представитель ответчика администрации Казанцевского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования Халевиной Л.А (л.д.31).

Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Шушенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).

Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Квартира по адресу: <адрес> была выделена З по решению исполкома Казанцевского сельсовета 11.02.1988 года (л.д.41), а в 1994 году администрацией совхоза «Шушенский» квартира была передана в общую совместную собственность З, К и С, что подтверждается:

- договором о передаче квартир (домов) в собственность граждан от 09 ноября 1994 года (л.д.6-9),

- справками Шушенского отделения ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» № 666, 668 от 20 мая 2011 года (л.д.10, 13).

С умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По сообщению нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. наследственное дело к имуществу С не заводилось (л.д.29).

Брак между С и З зарегистрирован не был.

Из пояснений истицы следует, что ее мать З проживала совместно с С с 1974 года.

Данный факт подтверждается:

- копией ордера № 187 от 18 мая 1992 года на право занятия жилплощади, где в состав семьи З включен сожитель С;

- справкой администрации Казанцевского сельсовета № 814 от 16 ноября 2011 года (л.д.35), согласно которой С проживал совместно с З в дер. Чихачево с 12.05.1974 года по 09.06.1989 года; с 09.06.1989 года и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ – С вместе с З проживал по адресу: <адрес>;

- справкой администрации Казанцевского сельсовета № 345 от 15 апреля 2011 года (л.д. 50), согласно которой С значился зарегистрированным по адресу: <адрес> Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы: З и К При жизни С в администрации Казанцевского сельсовета завещание не оформлял.

К умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), завещав все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> З (л.д.44 обор.)

З умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей З обратилась ее дочь Халевина Л.А.(л.д.43).

22 августа 2011 года Халевиной Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым истица унаследовала 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие З и К (л.д.47).

Учитывая, что у С нет наследников ни по закону, ни по завещанию, 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и должна перейти в порядке наследования по закону в собственность МО «Казанцевский сельсовет».

Глава Казанцевского сельсовета Тонких А.Н. в отзыве на исковое заявление просит удовлетворить исковые требования Халевиной Л.А., не возражает против признания за Халевиной Л.А. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, иск признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Халевиной Л.А., признав за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершему С

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Халевина ЛА, 04 <данные изъяты> право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 58, 1 кв.м., расположенную в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 08.12.2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева