Халезов Алексей Олегович

Дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Панковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненкова Александра Викторовича к Халезову Алексею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину – <данные изъяты> рублей, расходы истца по договору поручения от ** в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).

Истец в суд явился, на иске настаивал, ответчика в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также д...

...ругим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: * (л.д. 40), неоднократные судебные извещения по указанному возвращались в суд за истечением срока хранения (42, 45, 64). Как пояснил истец, офис ответчика располагается по адресу: *, по данному адресу ответчик был извещен лично (л.д. 52), о перемене адреса не сообщал, последующее извещение о судебном заседании было вручено уполномоченному на получение телеграмм, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности от ответчика не поступало, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, увидев в Интенете объявление о продаже сети безводных автомоек «Eco shine» и клининговой компании «Eco servis», он связался с ответчиком, который являлся генеральным директором, учредителем и участником ООО «Экошайн» и начал переговоры по переоформлению данного общества на истца. В соответствии с устными договоренностями истец перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму <данные изъяты> р., что подтверждается представленными платежными документами (л.д. 8-11), впоследствии узнал, что в отношении ООО «Экошайн» принято решение об исключении из реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и потребовал от ответчика возврата денежных средств в размере <данные изъяты> р., однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> р., в графе «Назначение платежа» при переводе названных денежных средств ответчику было указано «пополнение картсчета», каких-либо иных оснований для перечисления истцом ответчику данной денежной суммы судом не установлено, от ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по договору поручения в размере <данные изъяты> р., представив договор поручения от ** о поручении поверенному истца подготовить документы в целях возврата (истребования) из незаконного владения ответчика принадлежащих истцу денежных средств в размере <данные изъяты> р., акт выполненных работ, акт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> р. поверенному истца (л.д. 31-33).

С учетом сложности дела, подготовленных процессуальных документов, ценности интереса, подлежащего судебной защите, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов, понесенных по договору поручения, в размере <данные изъяты> р. будет соответствовать принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> р. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Халезова Алексея Олеговича в пользу Мироненкова Александра Викторовича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> р. (<данные изъяты> рублей), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей), расходы по договору поручения от ** в размере <данные изъяты> рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ** г.

Судья Леонтьева Е.А.

Дело № 2-84/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 11 января 2019г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет будущих услуг, судебных расходов,

установил:

представитель истца ФИО6» обратился в Гатчинский городской суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных в счет будущих услуг, судебных расходов, предъявленными к ответчику ФИО2. В обоснование иска указал, что между ФИО7» и ФИО8. был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги: провести маркетинговое исследование в области разрабатываемого проекта истца и подготовить презентацию проекта ( <данные изъяты>). Общая стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб. 50%-<данные изъяты> руб. истец перечислил на счет ответчика в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель должен был выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком заданием. До получения задания исполнитель не должен был приступать к оказанию услуг. Задание ФИО9. не передавалось, так как истец утратил интерес к договору. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от исполнения договора и расторжении договора на основании п.2 ст.450.1 ГК РФ. Ответчику было предложено осуществить возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Уведомление получено им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту истца поступило сообщение от ответчика о том, что работы по договору выполнены им на 80% по его оценке с приложением файла с результатом работ. Считает, что в нарушение условий договора ответчик приступил к выполнению работ без получения з...

...адания, согласованного с истцом. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика, что не может считать присланные им материалы работами, выполненными в рамках договора и повторно потребовал вернуть денежные средства. Ответа от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ФИО10. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Ранее им было заявлено ходатайство о проведении основного судебного заседания с его участием путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Первомайского районного суда г.Омска. Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявленное ходатайство было удовлетворено. Истец был извещен о проведении заседания в Первомайском суде г.Омска. Определение суда, судебная повестка и заявка с указанием даты заседания получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.166) по адресу, указанному им в ходатайстве. В Первомайский районный суд г.Омска истец так же не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил признать причину неявки истца неуважительной, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося я истца, в иске отказать.

Учитывая мнение представителя ответчика, отсутствие со стороны истца ходатайств об отложении судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки истца в судебное заседание неуважительной, что является правом суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» ( заказчик) и ФИО2 ( исполнитель) был заключен договор оказания услуг, предметом которого является принятие исполнителем на себя обязательства по оказанию услуг: проведение маркетингового исследования в области разрабатываемого проекта истца и подготовка презентации проекта ( <данные изъяты>). ( п.1.1. договора).

Согласно п.4.1. общая стоимость услуг определена в сумме <данные изъяты> руб. В течение 3 рабочих дней после заключения договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50 % стоимости оказания услуг. После утверждения заказчиком результатов работы и подписания Акта сдачи –приемки оказанных услуг в течение 3 дней заказчик оплачивает оставшуюся сумму.

В соответствии с п.3.1 договора - результатом работы, предоставляемым исполнителем заказчику является расчет финансовой модели в формате MS Excel и текст презентации в формате MS Power Point.

Срок оказания услуг составляет 60 дней и исчисляется с момента получения исполнителем части оплаты ( аванса) за оказание услуг ( п.3.2)

По результатам работ, исполнитель предоставляет заказчику промежуточный файл в формате PDF для ознакомления и подготовки замечаний или дополнений ( п.3.3).

В соответствии с п.5.1. исполнитель обязан : выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком заданием и передать их результаты в предусмотренный срок.

В соответствии с п.5.2. исполнитель имеет право отказаться от оказания услуг по договору в случае не предоставления заказчиком исходных данных либо предоставление неполных или недостоверных исходных данных.

Согласно п.6.1. заказчик обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; предоставить исполнителю необходимые исходные данные для оказания услуг с момента его подписания; обеспечить своевременную приемку оказанных услуг; принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Пункт 6.2. договора содержит условия при которых заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых исполнителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств; проверять ход и качество оказания услуг; требовать доработку результатов работы.

<данные изъяты> руб. истец перечислил на счет ответчика в качестве аванса ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.23).

ФИО12 не является индивидуальным предпринимателем ( л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ. ( фактически штамп почтового отправления -ДД.ММ.ГГГГ.), истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, датированное ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств. Причина отказа от исполнения договора в уведомлении не указана, ссылки на основания расторжения договора предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют ( л.д.20-22).

Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика повторно направлено сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств ( л.д.27).

Сообщение получено ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.29-30).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 339 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом по ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон в силу п.2 ст.450 ГПК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (статья 453 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу положений ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и удовлетворению не подлежат.

Как следует из документов, предоставленных ответчиком, осмотренных нотариально, о чем составлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.73-149) нотариусом произведен осмотр информации, находящейся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу: https: // www.yandex.ru, в папке электронных писем, почтового клиента «Яндекс» с названием <данные изъяты>»: сообщение от ФИО1 ( <данные изъяты> ) адресованное: « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. На открывшейся интернет –странице, путем нажатия на ссылку –тему было выбрано сообщение с названием : ФИО14 Промежуточный результат работ по Д… <данные изъяты>, в результате чего в правой части произошло открытие электронного сообщения ( сообщение от ФИО1 <данные изъяты> адресовано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) К вышеуказанному электронному письму были прикреплены два файла с названиями: “ <данные изъяты>”, “<данные изъяты>” (л.д.87,88).

Результаты работ ( л.д.91-147), получены истцом, что им не оспаривалось, им направлено сообщение в адрес ответчика, о том, что присланные материалы работами в рамках договора считать не могут.

Исходя из представленного ответчиком результата работ следует, что фактически им оказаны услуги, как он указал на 80%, которые были предметом договора с истцом, однако получив данные результаты истец сразу утратил интерес к заказу и решил более денежные средства ответчику не доплачивать, воспользоваться теми результатами которые ему уже предоставили. Полная стоимость услуги составила -<данные изъяты> руб., 50% составляют <данные изъяты> коп. Истец выплатил ответчику <данные изъяты> руб. -43,5%, что исходя из имеющихся документов, соответствует действительности. Доказательств обратного истец суду не предоставил.

Доводы истца о том, что ответчик приступил к выполнению работ без получения согласованного задания, суд считает не состоятельными, так как ответчик представил в суд задание, которое ему было направлено истцом по электронной почте - <данные изъяты> ( л.д.150-155).

Срок исполнения договора исчисляется не с момента получения задания, а с момента получения части оплаты за оказание услуг, т.е. срок по договору был до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. если бы исполнитель ФИО15. не приступил к выполнению работ, у заказчика были бы основания для расторжения договора на основании п.8.3. договора ( в случае нарушения срока оказания услуг) и применения санкций к исполнителю.

Кроме того, основанием для отказа заказчика от услуг исполнителя в соответствии с п.6.2. договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств. Такого основания истец в своем уведомлении не указал.

Ответчик не принимал добровольно отказ истца от исполнения договора, а потому, если уж истец от исполнения договора отказался в одностороннем порядке он должен оплатить ФИО16 часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной им, что по мнению суда составляет сумму перечисленную ответчику истцом.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика выплаченной им истцом денежной суммы за фактически выполненную им работу.

Если истец не согласен, что представленные ему результаты составляют 80 %, необходимо было ходатайствовать о назначении экспертизы, что им сделано не было.

Учитывая ст.56 ГПК РФ в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Потому у суда отсутствовали основания для назначения данной экспертизы по собственной инициативе.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию в его пользу и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО17» к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет будущих услуг, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 15.01.2019г.