Халидов Билал Салаудинович
Дело 2а-239/2024 ~ М-222/2024
В отношении Халидова Б.С. рассматривалось судебное дело № 2а-239/2024 ~ М-222/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ветохиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халидова Б.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халидовым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5260271530
- КПП:
- 526201001
- ОГРН:
- 1105260001857
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№а-239/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветохиной Т.В.,
при секретаре Королевой В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2024 года в р.п. Октябрьский административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Гриценко И.П., ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РОСП ГУФССП по Волгоградской области было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» (почтовый идентификатор №). Письмо было получено Октябрьским РОСП ГУФССП по Волгоградской области.
Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено, а копия постановления о возбуждении исполнительного производства должна была быть направлена сторонам. Однако на дату составлен...
Показать ещё...ия настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.
Просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц Октябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» и обязать старшего судебного пристава Октябрьское РОСП ГУФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, от административных ответчиков поступил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому считают, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку исполнительного документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» поступил в Октябрьский РОСП ГУФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес ООО МКК "Срочноденьги" ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, выданного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», копия данного постановления представлена в судебное заседание и направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом ст. 225 КАС РФ гласит, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП, выданного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Волгоградской области о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», таким образом, оно прекратило затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу № 2а-239/2024 по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Гриценко И.П., ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий. подпись:
Свернуть