Халидов Рамин Сиражидинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

Председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 25.05.2016г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого ч.5 ст.33, ч.2 ст.210 и ч.2 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил содействие (пособничество) участию в преступном сообществе (преступной организации) при следующих обстоятельствах: в период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а именно в <адрес>, на окраине <адрес> и <адрес> ФИО2, будучи осведомленным о том, что ФИО1, житель <адрес>, ранее ему знакомый, является участником устойчивой организованной вооруженной группы (банды) под названием «<данные изъяты>» в составе преступного сообщества (преступной организации) «<данные изъяты> государства Южного сектора», систематически и <адрес> встречался с ним, получал от него указания о выполнении действий по обеспечению деятельности указанной группы (банды) «<данные изъяты>» и добровольно исполнял их, в частности приобретал за счет денежных средств, полученных от ФИО1, продукты питания, предметы бытовой необходимости, горюче-смазочные материалы, технические средства, передавал их участникам указанной труппы (банды) «<данные изъяты>», сообщал ФИО1 интересующие его сведения, получал от него и хранил в своем домовладении взрывные устройства - выстрелы ВОГ-25 в количестве 2 <данные изъяты> патроны калибра 5,45мм. в количестве 23...

...4 штуки и один магазин от автомата Калашникова, заведомо для него принадлежащие участникам указанной группы (банды) «<данные изъяты>», совершал иные действия по обеспечению деятельности данной группы (банды) под названием «<данные изъяты>», тем самым оказывал содействие (пособничество) деятельности преступного сообщества

(преступной организации) «<адрес> государства Южного сектора», в состав которой входит указанная группа (банда) «<данные изъяты>».

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.210 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> и <адрес>, в целях оказания содействия в обеспечении деятельности устойчивой организованной вооруженной группы (банды) под названием «Магарамкентская» в составе преступного сообщества (преступной организации) «<адрес> государства Южного сектора», получил от ФИО1, жителя <адрес>, ранее ему знакомого, заведомо для него участника указанной группы (банды) «<адрес>», два выстрела «ВОГ-25», которые в тот же день с целью незаконного хранения спрятал в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.222.1 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по делу не установлены.

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство депутатов сельского собрания СП «сельсовет Магарамкентский» <адрес> о смягчении наказания подсудимому, положительную общественную характеристику, тяжелое материальное положение семьи, где родители подсудимого пенсионеры. Источником дохода семьи являются подработки подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ и считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.210 и ч.2 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.210 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа, с ограничением свободы 6 месяцев;

по ч.2 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислить с 12.03.2016г.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 5.45 мм., в количестве 210 шт. и гильзы от патронов калибра 5.45 мм., в количестве 24 шт., магазин от автомата Калашникова и выстрелы «ВОГ-25» в количестве 2 шт., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Председательствующая: Р.С. Агабалаева

Дело № 2а-1004/2020

(58RS0008-01-2020-002019-89)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пенза 30 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

судьи Дёминой Л.В.,

при секретаре Шалимовой Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Гук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи административное дело по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области к Халидову Рамину Сиражидиновичу об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что осужденный Халидов Р.С. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил 46 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просят установить в отношении Халидова Р.С. административный надзор по месту его убытия на три года и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Туласова Д.В., действующая на основании доверенности от 29 ...

...июля 2020 года (доверенность в деле), поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – Халидов Р.С. с административным иском согласился частично, указав, что не согласен с количеством явок на регистрацию, и с ограничением в вид запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, заключение прокурора, поддержавшего административный иск частично, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64- ФЗ).

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части первой статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в соответствии с основанием, предусмотренным пунктом 1 части третьей настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Халидов Р.С. приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 02 июня 2016 года осужден по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 210 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 20 июня 2016 года (л.д.6-9, 10).

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области от 07 июня 2018 года, Халидов Р.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.11). Постановление не отменено и является действующим.

Согласно характеризующему материалу администрации учреждения, Халидов Р.С. в период отбывания наказания в местах лишения допустил сорок шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, отбывает наказание в строгих условиях, требует контроля со стороны администрации. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д.13,14).

Таким образом, осужденный Халидов Р.С. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается 21 сентября 2020 года, в связи с чем, с учетом пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера совершенных им в том числе тяжкого преступления, данных, характеризующих его личность, в период отбытия наказания допустившего сорок шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеющего, отбывающего наказание в строгих условиях, суд считает необходимым установить по освобождении из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года.

Учитывая, что Халидову Р.С. по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 02 июня 2016 года в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы сроком на 6 месяцев, следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом образа жизни лица, отбывающего наказание, до осуждения, обстоятельств совершения им преступления, данных, отрицательно характеризующих его личность в период отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении Халидова Р.С. следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Республики Дагестан, считая их достаточными.

Установление указанных административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступлений, и другие указанные выше обстоятельства дела, характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствующие о необходимости выбора таких ограничений.

Таким образом, установленные административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Халидовым Р.С. преступлений и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области к Халидову Рамину Сиражидиновичу об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить частично.

Установить Халидову Рамину Сиражидиновичу по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора Халидову Р.С. исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В период административного надзора Халидову Рамину Сиражидиновичу установить административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы Республики Дагестан;

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30 июля 2020 года.

Судья: Л.В. Демина