Халиков Азамат Мулланурович

УИД 03RS0002-01-2025-000509-87

Дело № 2 –1301/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой И. Р. к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Халикова И.Р. обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 860 151 рубль; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 627,22 руб.; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 860 151 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей (400 000/2); расходы по оценке в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 2 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шайхулисламов Т.Р. просил утвердить текст, представленного мирового соглашения.

Третье лицо Чебаев С.Г. не возражал против утверж...

...дения мирового соглашения.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шайхулисламовым Т.Р. и представителем ответчика Луневой А.В. по гражданскому делу по иску Халиковой И. Р. к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда, на следующих условиях:

Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 768 000,00 руб. (Семьсот шестьдесят восемь тысяч рублей) 00 коп., в счет предъявленных Истцом по делу № 2-2192/2025 требований в рамках урегулирования убытка № по событию от 09.10.2024г.

Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в срок не позднее 5 рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Шайхулисламов Т. Р.

Номер счёта: №

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО

СБЕРБАНК

БИК: 048073601

Корреспондентский счёт: №

ИНН: 7707083893

Почтовый адрес банка: <адрес>

SWIFT-код: №

После получения денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая ущерб, любые убытки, неустойки, пени, штрафы, проценты и расходы) к Ответчику, в связи с урегулированием убытка № по событию от ДД.ММ.ГГГГ. по договору ОСАГО серии XXX №. Производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.

Судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на Ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Халиковой И. Р. к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное определение изготовлено 21.05.2025 года

Дело № 2-5266/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина В.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании суммы страхового возмещения, УТС, штрафа, расходов.

Установил:

Хамидуллин В.И обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании суммы страхового возмещения, УТС, штрафа, расходов..

Дело к судебному разбирательству дело было назначено на 22.06.2015 года к 10.00 часам. Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Об уважительности неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

Повторно к судебному заседанию дело было назначено на 29.06.2015 года к 10.00 часам. Стороны на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Об уважительности неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию ...

...листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Стороны дважды не явились на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь со ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамидуллина В.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании суммы страхового возмещения, УТС, штрафа, расходов. оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон без уважительных причин.

Заявление об отмене определения об оставления без рассмотрения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Т.К. Сарварова