logo

Халиков Ботир Нигматович

Дело 5-232/2014

В отношении Халикова Б.Н. рассматривалось судебное дело № 5-232/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Блинковой С.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиковым Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-232/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Электростальский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блинкова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.03.2014
Стороны по делу
Халиков Ботир Нигматович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2014 года г. Электросталь Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Халикова Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Халикова Б.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> русским языком владеющего, -данные о личности регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеющего, разрешения на работу в РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Б.Н. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: прибыв на территорию Российской Федерации, Халиков Б.Н. достоверно зная, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 13 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 г. иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента, и не имея такового разрешения, с 04 марта 2014 года на территории Московской области осуществляла трудовую деятельность в качестве -должность у ИП расположенном по <адрес>

В судебном заседании Халиков Б.Н. вину в совершении административного правонарушения пр...

Показать ещё

...изнал полностью.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Халикова Б.Н. в совершении административного правонарушения материалами дела установлена и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2014 года

-объяснением Халикова Б.Н., не отрицавшего факта осуществления им трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации без разрешения на работу в РФ

-справкой ст. инспектора МРОКПИГ №3 УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь о том, что гражданину р.У. Халикову Б.Н. разрешение на работу не выдавалось;

Действия Халикова Б.Н. суд квалифицирует как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, т.е. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Халиковым своей вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Халикову Б.Н. необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.2 ст.18.10 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в виду наличия у Халикова Б.Н. средств для осуществления за собственный счет выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Халикова Б.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель- Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области

КПП 502701001

ИНН 7705705588

номер счета получателя платежа: 40101810600000010102

Межрайонное отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001

Кор\счет 192116 40000 01 6022 140

ОКАТО 46790000 000

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья С.А. Блинкова

Свернуть
Прочие