Халикова Зулейха Талгатовна

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3612/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-009047-24

Дело № 2-3612/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 кМежрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Халикова З.Т. обратилась с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат – Хабибуллин З.Т., после смерти которого, открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, VIN№, стоимостью 200000 рублей, автоприцеп <данные изъяты> стоимостью 18000 рублей, денежные средства в ПАО «Сбербанк России», счет №, №, денежных вкладов АКБ «Девон-Кредит» №. Наследников первой очереди после смерти Хабибуллина З.Т. не имеется, истица является наследником второй очереди. Истица не знала о существующем сроке для обращения с заявлением к нотариусу для принятия наследства, считая, что может сделать это в любое время. Факт того, что истец является родной сестрой Хабибуллина З.Т. подтверждается выпиской из домовой книги, выданной Кульшариповским исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельствами о рождении. Истица достойно похоронила брата – Хабибуллина З.Т., справила и справляет все поминальные даты по умершему, забрала имуще...

...ство брата – шкаф, настенные часы, новое постельное белье, получила долг брата в сумме <данные изъяты> рублей. Просила признать право собственности в порядке наследования после смерти Хабибуллина З.Т. – автомобиль, автоприцеп, а также денежные вклады.

В уточненных требованиях истец просил суд заменить ответчика - Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>, VIN№, стоимостью <данные изъяты>, автоприцеп <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Субботина С.Б. уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель МТУ Росимущества в РТ и УО Антонова Н.И. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований истца просила отказать, полагая, что являются ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин З.Т. умер, после его смерти открылось наследство. Истица является единственным наследником после смерти Хабибуллина З.Т.

Обосновывая свои требования истица указала, что фактически приняла наследство после смерти родного брата – достойно похоронила его, справила и справляет все поминальные даты по умершему, забрала имущество брата – шкаф, настенные часы, новое постельное белье, получила долг брата в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены опрошенным в ходе судебного заседания свидетелем <данные изъяты>В.

Указанное свидетельствует о совершении истцом действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то есть действий по принятию наследства.

Таким образом, факт принятия Халиковой З.Т. наследства Хабибуллина З.Т. подтвержден исследованными доказательствами и признается судом, установленным.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты публичного реестра открытых наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина З.Т. не заводилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Халикова З.Т. приняла наследство, совершив вышеуказанные действия, принятое наследство считается принадлежащим ей на праве собственности. Поскольку в ином, чем судебный порядок, истец лишена возможности подтвердить свое право собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопреки возражениям представителя МТУ Росимущества в РТ и УО, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя Хабибуллина З.Т. и в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то есть имущество, оставшееся после смерти Хабибуллина З.Т. в виде автомобиля и прицепа, в том числе денежные средства, размещенные на ее счете в ПАО «Сбербанк», является выморочным, и, следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным истцом являетсяРосимущество, в лице его территориального органа по месту открытия наследства.

Руководствуясьст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое ФИО11 кМежрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ХаликовойЗулейхойТалгатовной право собственности на <данные изъяты>, VIN№, стоимостью <данные изъяты> рублей, автоприцеп <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в ПАО «Сбербанк России» - счет № в размере 42,82 рубля, № в размере 840,59 рублей, в порядке наследования, после смерти родного брата Хабибуллина ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-738/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-000788-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-738/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и Хабибуллину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности и по встречному иску Хабибуллина ФанураЗиннуровича к ХаликовойЗулейхеТалгатовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Халикова З.Т. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности, указывая, что 23.10.2019г. умер ее отец ФИО3, его наследниками по закону первой очереди являются она(истец) и сыновья умершего ФИО (умер 19.12.2020г.) и ФИО (умер 2...

...0.06.2021г.).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, приобретенного отцом по договору купли-продажи от 31.05.1072г., права на который в предусмотренном законом порядке не зарегистрированы, и земельного участка, находящихся по адресу: РТ, <адрес>, а также денежных средств, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Она (истец) вселилась в дом отца в 2018г., для осуществления ухода за больными отцом и братом ФИО, и проживает в доме по настоящее время, тем самым фактически приняла наследство отца. Брат ФИО говорил, что наследство должна принять она(истец), что он отказывается от наследства. Брат ФИО фактически принял наследство, проживая в доме отца. Она(истец) после смерти ФИО фактически приняла наследство брата, заплатив его долг перед Свидетель №2

Просит признать ФИО фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3, признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 23.10.2019г., и после смерти ФИО, умершего 20.06.2021г., на земельный участок, площадью 1326 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 87,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес> денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО3 в сумме 28968, 59 руб. (л.д.5-7, 73-74, 119-121)

Протокольным определением суда от 04.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хабибуллин Ф.З.

Ответчик Хабибуллин Ф.З. обратился со встречным иском к Халиковой З.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 19.12.2020г. умер его отец ФИО, после смерти которого он в нотариальном порядке оформил права на наследство, состоящее из транспортных средств.

Его отец ФИО проживал совместно со своим отцом ФИО3 по адресу: РТ, <адрес> фактически принял наследство, отрывшееся после смерти своего ФИО3

Просит, с учетом уточнения иска, установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать на ним (Хабибуллиным Ф.З.) в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. (л.д.94-95)

В судебном заседании представитель истца Халиковой З.Т. – Субботина С.Б., иск Халиковой З.Т. поддержала, встречный иск Хабибуллина Ф.З. не признала.

Ответчик Хабибуллин Ф.З. иск Халиковой З.Т. не признал, свой иск поддержал.

Представитель ответчика исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве на иск удовлетворению требований не возражает, при этом указывает, что жилой дом возведен с нарушением границ застройки со стороны земельного участка с кадастровым номером 16:07:190103:1407, без согласования собственника указанного земельного участка оформление в собственность жилого дома считает невозможным.

Третье лицо Мингазов Д.А. на судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела с иском согласился, пояснил, что он(Мингазов Д.А.) в 2015г. приобрел смежный земельный участок с кадастровым номером №, к тому времени спорный жилой дом на соседнем участке уже находился, поскольку последний был возведен до установления нормативов отступа от смежных границ, претензий по поводу места расположения жилого дома на соседнем участке он не имеет.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст. 1142 ГК РФ)

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (п.1, 2 ст.1143 ГК РФ)

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2)

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. (п.1)

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п.2)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п.4)

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО его наследниками по закону первой очереди являются дочь Халикова З.Т. (истец) и сыновья ФИО и ФИО.

19.12.2020г. умер ФИО, его наследником по закону первой очереди является сын Хабибуллин Ф.З.(ответчик)

20.06.2021г. умер ФИО, последний наследников по закону первой очереди не имеет, его наследниками по закону второй очереди является сестра Халикова З.Т.(истец) и по праву представления ФИО, умершего 19.12.2020г., - племянник Хабибуллин Ф.З.(ответчик).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственные дела по имуществу умерших ФИО3 и ФИО не открывались.

Наследственное имущество ФИО в нотариальном порядке принял его сын Хабибуллин Ф.З.(ответчик)

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, государственная регистрация права произведена 22.09.2015г. (л.д.60)

31.05.1972г. на основании договора купли-продажи, заключенного в д.<адрес>, удостоверенного Калейкинским сельским <адрес> Татарской АССР и зарегистрированного в книге записи нотариальных действий за №, ФИО3 приобрел жилой дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0,22 га (л.д.19).

Согласно выписки из домовой книги, ФИО3 с 1972г. по день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.18).

Как следует из сведений, содержащихся в разделе информационной системы обеспечения градостроительной деятельности №/игд от 28.12.2021г.объект капитального строительства размещен в границах земельного участка с кадастровым номером № (разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь уточненная: 1 326 кв. м кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>

Объект капитального строительства находится на расстоянии 1,78 м - от передней границы участка, 0,26 - от боковой границы участка, со стороны земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно Правилам землепользования и застройки Кульшариповского сельского поселения АМР РТ № от 26.10.2016г. минимальный отступ строений для индивидуального жилищного строительства от передней границы участка составляет 5 м., минимальные отступы строений от боковых границ участка - 3 м.

Спорный жилой дом общей площадью 87,8 кв.м. поставлен на кадастровый учет 10.02.2011г., то есть до установления указанных предельных параметров разрешенного строительства.

Права на жилой дом в ЕГРН и в Альметьевском филиале АО «БТИ РТ» не зарегистрированы. (л.д.20,30)

Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. (п.5 ст.1 ЗК РФ)

Тот факт, что наследодатель, являющийся собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, приобретенный им в предусмотренном законом порядке, не осуществил регистрацию права собственности на жилой дом, не может являться основанием, препятствующим переходу права собственности на данный объект в порядке наследования.

В наследственном жилом доме на день смерти ФИО3 были зарегистрированы и проживали его сыновья ФИО и ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18) и показаниями свидетелей.

Из показаний опрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, также следует, что после смерти ФИО3 в жилом доме сделала косметический ремонт истец Халикова З.Т., она же расплатилась по долгу ФИО после смерти последнего.

Следовательно, все дети ФИО3 фактически приняли наследство своего отца. Доводы иска Халиковой З.Т. о том, что ФИО отказался от своей доли в наследстве в ее(истца) пользу допустимыми доказательствами не подтверждены.

В силу п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ФИО с заявлением об отказе от своей доли в наследстве в пользу Халиковой З.Т. к нотариусу не обращался, доказательства обратного не представлены.

Следовательно, доли наследников ФИО3: Халиковой З.Т., ФИО и ФИО, фактически принявших наследство, но не оформивших своих прав, в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РТ, <адрес>, составляют 1/3 каждого.

Поскольку после смерти ФИО его наследство фактически приняла только Халикова З.Т., доля последней в спорной недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО составляет 2/3.

За ответчиком Хабибуллиным Ф.З., являющимся единственным наследником по закону первой очереди ФИО, принявшим наследство, подлежит признанию право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Как следует из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 был открыт счет №, вид вклада «Пенсионный-плюс», на дату 18.02.2022г. остаток вклада составляет № руб.

В судебном заседании ответчик Хабибуллин Ф.З. исковые требования Халиковой З.Н. о признании за ней(Халиковой З.Н.) в порядке наследования права собственности на весь денежный вклад признал, пояснил, что он(Хабибуллин Ф.З.) на денежный вклад не претендует. С учетом позиции ответчика исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что денежный вклад не является выморочным имуществом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Халиковой З.Т. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности отказать.

Иск Халиковой З.Т. к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ и Хабибуллину Ф.З. удовлетворить частично, встречный иск Хабибуллина Ф.З. к ФИО удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 23.10.2019г.

Установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 23.10.2019г.

Признать за <данные изъяты> в порядке наследования право долевой собственности на земельный участок, площадью 1326 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 87,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, в виде 2/3 доли.

Признать за Хабибуллиным <данные изъяты> в порядке наследования право долевой собственности на земельный участок, площадью 1326 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 87,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, в виде 1/3 доли.

Признать за <данные изъяты> в порядке наследования право собственности денежный вклад <данные изъяты>., находящийся на счете 42№ в ПАО «Сбербанк России» подразделение 8610/335.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья:

16RS0036-01-2022-002139-06

Дело №2-1054/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Ф.З. к Халиковой З.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истцом был предоставлен отказ от иска в связи с урегулированием спора.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец отказался от заявленных требований. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. Последствия отказа от иска Ф.З.Хабибуллину известны. Поэтому суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220-221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Хабибуллина Ф.З. к Халиковой З.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Судья Ибрагимов И.И. УИД 16RS0036-01-2021-009047-24

дело № 2-3612/2021

№ 33-1289/2022 (33-20175/2021;)

учет 175 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В. и Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Антоновой Н.И. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года, которым иск Халиковой З.Т. был удовлетворен и постановлено: признать за Халиковой З.Т. право собственности на ...., стоимостью 200 000 руб., автоприцеп ...., стоимостью 18 000 руб., денежные средства в ПАО «Сбербанк России» - счет .... в размере 42 руб. 82 коп., .... в размере 840 руб. 59 коп. в порядке наследования, после смерти родного брата ФИО1, умершего <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО10 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывается, что <дата> умер ее родной брат – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, ...., стоимостью 200 000 руб.,...

... автоприцепа ...., стоимостью 18 000 руб., денежных средств в ПАО «Сбербанк России», счет ...., ...., денежных вкладов АКБ «Девон-Кредит» № 220270119.

Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, она является наследником второй очереди и не знала о существующем сроке для обращения с заявлением к нотариусу для принятия наследства, считая, что может сделать это в любое время. Она похоронила брата, справила и справляет все поминальные даты по умершему, забрала имущество брата – шкаф, настенные часы, новое постельное белье, получила его долг в сумме 25 000 руб.

С учетом изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль ...., стоимостью 200 000 руб., автоприцеп ...., стоимостью 18 000 руб., денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от 14 октября 2021 года произведена замена ответчика - Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В судебном заседании представитель истца – Субботина С.Б. иск поддержала.

Представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что истребуемое истцом имущество не может быть одновременно и вымороченным, и принятым в качестве наследства. Кроме того, ответчик соответствующие правопритязания на имущество не заявлял. При этом, истец не заявляла ходатайство о восстановлении срока на принятие наследства и не привела уважительных причин для его восстановления, что также является основанием для отказа в иске. Истцу необходимо было обратиться с иском в иск об установлении факта принятия наследства.

Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются материалами по делу.

Так, <дата> ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство. Истец является наследником по закону второй очереди.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты публичного реестра открытых наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО1 не заводилось.

Обосновывая свои требования истец указала, что фактически приняла наследство после смерти брата, забрав его имущество в виде шкафа, настенных часов, нового постельного белья.

При этом, она также получила денежные средства в счет погашения долговых обязательств перед братом в размере 25 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены опрошенным в ходе судебного заседания свидетелем Симаковым Д.В.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти ее брата является выморочным, поскольку наследственное дело после его смерти не заводилось, иных наследников у него не имеется, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно выступать в качестве ответчика по делу независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Кроме того, после смерти брата истец фактически приняла часть наследства, в связи с чем суд также посчитал требования истца обоснованными в части признания права собственности на недополученное имущество в порядке наследования.

Оснований не соглашаться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество.

Территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая то обстоятельство, что наследники первой очереди по закону наследство не приняли, иные наследники, как по закону, так и по завещанию отсутствуют, является правильным вывод суда о том, что имущество заемщика являлось на момент обращения истца с настоящим иском в суд выморочным и отвечать по долгам наследодателя должен ответчик МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области.

По указанным основаниям вышеуказанные доводы ответчика в апелляционной жалобе подлежат отклонению как несостоятельные.

Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Антоновой Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2022 года

Председательствующий

Судьи