Халилов Алишер Ибодович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

23 мая 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Колотилина В.С.

подсудимого Халилова А.И.

при секретаре Деменьшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАЛИЛОВА ФИО29, <данные изъяты> ранее не судимого,

28.03.2012 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 06.10.2015 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 07.10.2015 мера пресечения изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Халилов А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 22.03.2012 до 26.03.2012 у Халилова А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период с 22.03.2012 до 26.03.2012 Халилов А.И. на территории г.Первоуральска Свердловской области незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, приобрел с целью последующего незаконного сбыта у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,370 грамма, в особо крупном размере. Наркотическое средство Халилов А.И. незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта. 26.03.2012 в период до 22:00 Халилов А.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, подыскал в качестве покупателя наркотического средства ФИО5, не располагая сведениями о том, что тот выступает в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской обл...

...асти оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и достиг с ним соглашения о незаконном сбыте наркотического средства. 26.03.2012 с 20:50 до 22:20 ФИО5, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области, получил для приобретения наркотического средства деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО5 в указанный период времени позвонил по сотовому телефону Халилову А.И. и договорился с ним о приобретении наркотического средства. Халилов А.И. указал ФИО5 подойти по адресу: Свердловская область г.Первоуральск <адрес>. 26.03.2012 в 22:00 при встрече ФИО5 передал Халилову А.И. для приобретения наркотического средства деньги в сумме <данные изъяты>. После чего Халилов А.И. незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,370 грамма, в особо крупном размере. 26.03.2012 в период с 22:20 до 22:35 в служебном помещении Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области ФИО5 добровольно выдал приобретенное у Халилова А.И. наркотическое средство.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.03.2012), смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.03.2012), количество вещества, являющегося наркотическим средством, смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,370 грамма, относится к особо крупному размеру.

Учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка», Халилов А.И. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Халилов А.И. вину по предъявленному обвинению по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, обстоятельства совершения преступления органами предварительного следствия установлены верно. От дачи показаний в судебном заседании по обстоятельствам совершения преступления подсудимый Халилов А.И. отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. В соответствии со ст.276 ч.1 п. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Халилова А.И. (л.д.147-148 т.1 – протокол допроса подозреваемого, л.д.161-164 т.1, 8-9 т.2, 57-58 т.2, 142-143 т.2, 194-197 т.2 – протоколы допроса обвиняемого), данные в ходе предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием защитника.

На предварительном следствии Халилов А.И. при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что примерно 22.03.2012 он купил с целью последующего сбыта у девушки по имени ФИО13 около 4 гр. курительной смеси на сумму <данные изъяты>. 26.03.2012 вечером ему позвонил его знакомый по имени ФИО15 и попросил помочь приобрести курительную смесь. Он сказал ФИО14, чтобы тот подошел ко второму подъезду <адрес> через 20 минут ФИО16 пришел, передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, а он передал Андрею один кусок курительной смеси, завернутый в фольгу.

При допросах в качестве обвиняемого Халилов А.И. вину по предъявленному обвинению признавал полностью.

Вина подсудимого Халилова А.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 (оперуполномоченный Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области) в судебном заседании пояснил, что в Первоуральском МРО УФСКН РФ по Свердловской области имелась оперативная информация, что молодой человек по имени ФИО17 на территории г.Первоуральска занимается незаконным сбытом наркотического средства курительной смеси. С целью проверки оперативной информации 26.03.2012 сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области проводилось ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении молодого человека по имени ФИО18. В качестве закупщика добровольно участвовал ФИО5. В присутствии понятых ФИО5 был досмотрен, после чего ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем ФИО5 по сотовому телефону созвонился с ФИО24, договорился о встрече и приобретении у него наркотического средства курительной смеси на сумму <данные изъяты>. На служебном автомобиле ФИО5 был доставлен к месту встречи с ФИО25 к дому <адрес>. При встрече во втором подъезде указанного дома ФИО5 передал Алексею деньги, а тот передал ФИО5 сверток из фольги с веществом. После этого ФИО5 был доставлен в Первоуральский МРО, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги с прессованным веществом темного цвета. ФИО5 пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО26. В результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что выданное ФИО5 вещество является наркотическим средством. Впоследствии было установлено, что молодым человеком по имени ФИО19, который сбыл ФИО5 наркотическое средство, является Халилов Алишер Ибодович, проживающий по адресу <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 26.03.2012 он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». В помещении Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области в присутствии понятых он был досмотрен, после чего ему были выданы деньги для проведения закупки в сумме <данные изъяты>. Он созвонился с Халиловым А.И., которого знал как ФИО27, договорился о приобретении у него курительной смеси на сумму <данные изъяты>. Халилов А.И. сказал, чтобы он подъехал по месту его жительства по адресу <адрес>. При встрече в подъезде у квартиры Халилова А.И. он передал Халилову А.И. деньги в сумме <данные изъяты>, выданные ему сотрудниками наркоконтроля для проведения закупки, а Халилов А.И. передал ему сверток из фольги с курительной смесью. Впоследствии в Первоуральском МРО он добровольно выдал приобретенное у Халилова А.И. наркотическое средство.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д.42-43 т.1), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 26.03.2012 участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». При нем и втором понятом был досмотрен ФИО5, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было, после чего ФИО5 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Позднее в его присутствии ФИО5 добровольно выдал сверток из фольги с прессованным веществом темного цвета. При этом ФИО5 пояснил, что в фольге находится курительная смесь, которую он приобрел у молодого человека по имени ФИО20 за <данные изъяты> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 26.03.2012.

Свидетель ФИО8 (мать подсудимого) в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах совершения Халиловым А.И. преступления ей ничего не известно. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

Также вина подсудимого Халилова А.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» от 26.03.2012 (л.д.5-20 т.1):

- постановлением от 26.03.2012 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (л.д.9 т.1);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 26.03.2012 (л.д.10), согласно которому денег, наркотических средств и других запрещенных к обороту предметов у него не обнаружено;

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ от 26.03.2012 (л.д.11-12 т.1), согласно которому ФИО5 выданы денежные средства для проведения проверочной закупки в сумме <данные изъяты>;

- протоколом добровольной сдачи наркотических средств от 26.03.2012 (л.д.13-14 т.1), согласно которому ФИО5 добровольно выдал один кусок прессованного вещества темного цвета, завернутый в фольгу.

Согласно справке об исследовании № от 27.03.2012 (л.д.15-16 т.1) и заключению судебно-химической экспертизы № от 10.04.2012 (л.д.27-30 т.1) вещество, выданное ФИО5, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,370 грамма.

В судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания эксперта ФИО9 (л.д.182-185 т.2), данные в ходе предварительного следствия, где экспертом были подтверждены выводы заключения судебно-химической экспертизы № от 10.04.2012, разница в массе вещества, возвращенного после исследования, и поступившего на экспертизу объяснена уменьшением влажности (усыханием) смеси, длительностью и условиями хранения наркотического средства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Халилова А.И. в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого Халилова А.И. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», заключением судебно-химической экспертизы.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области 26.03.2012 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, Глушков.П.. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в Первоуральском МРО УФСКН России по Свердловской области имелась оперативная информация, что молодой человек по имени ФИО21 занимается незаконным сбытом наркотических средств (курительной смеси) на территории г.Первоуральска. С целью проверки данной информации 26.03.2012 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении молодого человека по имени ФИО22. По результатам ОРМ было установлено, что молодым человеком по имени ФИО23 является подсудимый Халилов А.И., а также факт, что сбываемое им вещество является наркотическим средством, преступная деятельность Халилова А.И. была задокументирована материалами оперативно-розыскного мероприятия.

За основу при вынесении приговора суд берет показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, а также письменные доказательства по делу. Указанные доказательства полностью согласуются между собой. Из совокупности указанных доказательств следует, что 26.03.2012 подсудимый Халилов А.И. незаконно сбыл ФИО28 наркотическое средство в особо крупном размере. Сам подсудимый Халилов А.И. вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, подтвердил факт совершения незаконного сбыта 26.03.2012 ФИО5 наркотического средства.

По смыслу уголовного закона незаконным сбытом наркотических средств является любой способ передачи их другим лицам. В судебном заседании установлено, что Халилов А.И. осуществил возмездную передачу наркотического средства ФИО5. На момент обращения ФИО5 у Халилова А.И. имелось наркотическое средство, которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта. Деньги были получены Халиловым А.И. лично в обмен на переданное ФИО5 наркотическое средство. Из материалов уголовного дела усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Халилова А.И. независимо от действий ФИО5 и сотрудников правоохранительных органов. Проверочная закупка была проведена сотрудниками Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области с целью проверки информации о сбыте Халиловым А.И. наркотических средств, что и было подтверждено в результате ОРМ.

Так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, Халилов А.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Факт, что выданное ФИО5 26.03.2012 вещество является наркотическим средством, а также особо крупный размер наркотического средства подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы.

Действия подсудимого Халилова А.И. следует квалифицировать по ст.30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ и от 27.07.2009 № 215-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ и от 27.07.2009 № 215-ФЗ), в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Халилова А.И. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения подсудимому Халилову А.И. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении Халилову А.И. наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Халилов А.И. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого: Халилов А.И. имеет семью, малолетнего ребенка на содержании и воспитании. Также суд учитывает, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени, за период с 2012 года иных правонарушений и преступлений Халилов А.И. не совершал, прошел службу в армии Республики Таджикистан, где характеризовался также положительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому Халилову А.И. наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ и от 27.07.2009 №215-ФЗ).

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому Халилову А.И. дополнительного наказания в виде штрафа. Также не имеется оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Халилову А.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАЛИЛОВА ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ и от 27.07.2009 №215-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Халилову А.И. исчислять с 23.05.2016.

Зачесть Халилову А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.10.2015 по 22.05.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении Халилова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой 0,186 грамма (квитанция № от 05.05.2012), хранящиеся в камере хранения Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий