Халилов Раджаб Ярмедович

Судья Юдина С.Н. УИД- 16RS0042-03-2022-012086-11

Дело №2-6153/2023

33-15379/2023 Учет № 178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Телешовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бит-Мурат Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 г., которым постановлено:

иск Г., З.Е., А.Н.А. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности Х.Р. на .... долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан 16.05.2022 в рамках наследственного дела № 201/2021, зарегистрированное в реестре № 16/81-н/16-2022-5-99 - <адрес>, общей площадью 45,36 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Х.Р. на указанную долю.

Включить в состав наследства после смерти Х.Н., <дата> года рождения, уроженки г. Набережные Челны Татарской АССР, умершей <дата>, недвижимое имущество – .... доли в праве общей долевой собственности <адрес> общей площадью 45,36 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать имущество в виде земельного участка общей площадью 420 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного испол...

...ьзования: для ведения садоводства с кадастровым номером: ...., расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Х.Н. и Х.Р..

Определить долю Х.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, умершей <дата> в размере .... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 420 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения садоводства с кадастровым номером: ...., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности в указанном имуществе Х.Р., <дата> года рождения, уроженца с. Хлют Рутульского р-на Республики Дагестан, включить указанную долю в состав наследства после смерти Х.Н.

Признать за Г., <дата> года рождения, З.Е., <дата> года рождения, А.Н.А., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Х.Н., <дата> года рождения, уроженки г. Набережные Челны Татарской АССР, умершей <дата>, на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 420 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения садоводства с кадастровым номером: ...., расположенный по адресу: <адрес>, по .... доле за каждой.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Х.Р. об отмене решения суда, заслушав возражения представителя Г., А.Н.А., З.Е. - Р. относительно доводов жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Г., З.Е., А.Н.А. обратились в суд с иском к Х.Р. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании свидетельства о праве собственности недействительным, включении имущества в состав наследства, признание имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти Х.Н., <дата> года рождения открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 45,3 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: <адрес>; .... доли на земельный участок общей площадью 420 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения садоводства с кадастровым номером: ...., расположенного по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем составлено не было, наследниками первой очереди по закону после смерти Х.Н. являются дочь - Г. (Белоусова, Халитова) Г., дочь- З.Н., супруг – Х.Р.. В установленный шестимесячный срок всеми наследниками совершены действия по принятию наследства, написаны заявления, нотариусом заведено наследственное дело ..... После истечения шестимесячного срока при обращении к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство им стало известно, что в наследственную массу вошла лишь .... доли в квартире, так как .... доля была выделена супругу, а для получения наследственных прав на земельный участок необходимо доказать, что указанное имущество является совместно нажитым с определением в нем долей. С определенным нотариусом объемом наследственного имущества не согласны, так как спорная квартира является личным имуществом наследодателя и не должна входить в состав совместно нажитого, так как приобреталась за счет личных денежных средств исходя из ряда приобретения ею недвижимого имущества после реализации ею полученного в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 16АА 2099815 и № 16АА 2099814 от 28.08.2014 жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым, приобретен 14.09.2021 на основании договора купли-продажи, в период брака на совместные денежные средства. Просят исключить двухкомнатную квартиру общей площадью 45,3 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества; признать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов 16АА 6956005 с реестровым номером 16/81-н/16-2022-5-99 недействительным, применить последствия недействительности сделки; включить .... доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Х.Н.; признать земельный участок общей площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: ...., совместно нажитым имуществом супругов; определить по .... доли в данном земельном участке за Х.Н. и Х.Р.; признать за Г., З.Е., А.Н.А. право собственности в порядке наследования после смерти Х.Н. по .... доли за каждой в данном земельном участке.

Истцы Г., З.Е., А.Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменное ходатайство, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Х.Р., нотариус Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус представила копию наследственного дела, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, дал показания, аналогичные изложенным в письменном отзыве.

Суд исковые требования удовлетворил и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Х.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указано на неверный вывода суда о том, что <адрес> по адресу: <адрес>, является собственностью наследодателя и приобретена на личные денежные средства после реализации 25.01.2019 г. ею наследственного имущества по завещанию от 2014 г. Между тем, судом было не учтено, что наследодателем с 25.09.2019 г. до 13.09.2021 г. совершались разные сделки по купли-продаже имущества на различные суммы. Также указано, что судом не установлен способ оплаты стоимости недвижимости по сделкам наследодателя, размер оплат, производились оплаты или нет. Отмечено, что кредиты были получены ответчиком и наследодателем с целью приобретения спорной квартиры, в связи с чем данные квартира была приобретена не на личные деньги наследодателя, а на совместные денежные средства ответчика и наследодателя. Кроме того, ответчиком выражено несогласие с выводом суда о признании за истцами права собственности по .... доли за каждой на земельный участок в СОНТ Прикамье, поскольку земельный участок нельзя дробить по долям. Отмечено, что судом не вынесено решение о признании за ответчиком доли в праве собственности на земельный участок в СОНТ Прикамье в порядке наследования после смерти Х.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г., А.Н.А., З.Е. - Р. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Х.Р., нотариус Набережночелнинского нотариального округа РТ Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что судебное решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Материалами гражданского дела установлено, что 28.08.2014 нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.Ф., умершей <дата> – земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес> расположенный на нем жилой дом площадью 403, кв.м. с кадастровым номером .... – дочери умершей А.Н. (л.д. 23-24).

<дата> заключен брак между А.Н.А. Х.Н. М. и Х.Р.

Х.Н., <дата> года рождения, умерла <дата>.

<дата> открыто наследственное дело .... после смерти Х.Н.К нотариусу Набережночелнинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились:

<дата> - супруг умершей Х.Р.;

<дата> - дочь умершей Г. (добрачная фамилия Халитова, Белоусова) Г.;

<дата> - дочь умершей Зильберг (добрачная фамилия Абызова) Елена Алексеевна;

<дата>- дочь умершей А.Н.А..

<дата> между Х.Н. и С.А, заключен договор купли-продажи .... земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: РТ, <адрес>, общая стоимость 2 500 000 рублей, Х.Н. – продавец (л.д. 25 - 27).

<дата>, в день продажи вышеуказанного дома и земельного участка между Х.Н. и С.А, заключен договор купли-продажи квартиры площадью 49,9 кв.м., находящейся по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, стоимость квартиры- 2 300 000 рублей, Х.Н. – покупатель ( л.д. 28-29).

<дата> между Х.Н. и Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры площадью 49,9 кв.м., находящейся по адресу: РТ, <адрес>, стоимость квартиры- 2 300 000 рублей, Х.Н. – продавец ( л.д. 30-31).

13.09.2021 между Х.Н. и С.С., С.В. заключен договор купли-продажи квартиры площадью 45,3 кв.м с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей стоимостью 2 400 000 рублей, покупатель- Х.Н., номер регистрации ....-16/136/2021-12 от 16.09.2021.

На основании договора купли-продажи от 14.09.2021 Х.Р. у С.Р. приобретен земельный участок общей площадью 420 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения садоводства с кадастровым номером: ...., расположенный по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Бетькинское сельское поселение, СОНТ Прикамье, участок 995, номер регистрации .... -16/136/2021-4 от <дата> (л.д. 34).

16.05.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Н.В. Н.Р. в рамках наследственного дела № 201/2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Х.Р. о возникновении права общей долевой собственности в .... доле на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

16.05.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Н.В. Н.Р. в рамках наследственного дела № 201/2021 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу- Х.Р. – о праве на .... долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящей из квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>.

Удовлетворяя заявленные исковые требования и признавая квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>. личным имуществом Х.Н., суд первой инстанции исходил из того, что Х.Н. недвижимое имущество: квартира площадью 49,9 кв.м., находящаяся по адресу: РТ, <адрес> <адрес> и квартира площадью 45,3 кв.м с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: РТ, <адрес> приобреталась на принадлежащие ей лично денежные средства, вырученные от продажи <дата> (во время брака с ответчиком Х.Р.) земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: РТ, <адрес>, полученных ею в наследство после смерти ее матери С.Ф., умершей <дата>. Так, <адрес> приобретена в один день с оформлением договора купли-продажи наследственного имущества – <дата> примерно той же стоимостью. Продана в том же году с получением денежных средств в сумме 2 300 000 рублей, а квартира по адресу: РТ, <адрес>, приобретена <дата> с определением ее стоимости в 2 400 000 рублей. Кроме того, Х.Р., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что Х.Н. денежные средства, полученные от реализации наследственного имущества после смерти матери, потратила не на приобретение спорной квартиры, а на иные цели; также ответчик не предоставил доказательства, что спорная квартира была оплачена денежными средствами, принадлежащими лично ему, либо общими денежными средствами супругов Халиловых.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом предмета и оснований иска, к юридически значимым обстоятельствам настоящего дела относится вопрос об определении правового режима спорного недвижимого имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> общему имуществу бывших супругов или к личной собственности Х.Н.

Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.Ф., умершей <дата> – земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: РТ, <адрес> расположенный на нем жилой дом площадью 403, кв.м. с кадастровым номером .... – дочери умершей А.Н. (л.д. 23-24).

<дата> заключен брак между А.Н.А. Х.Н. М. и Х.Р.

<дата> между Х.Н. и С.А, заключен договор купли-продажи № 9/2019 земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: РТ, <адрес>, общая стоимость 2 500 000 рублей, Х.Н. – продавец (л.д. 25 - 27).

<дата>, в день продажи вышеуказанного дома и земельного участка между Х.Н. и С.А, заключен договор купли-продажи квартиры площадью 49,9 кв.м., находящейся по адресу: РТ, <адрес> <адрес>, стоимость квартиры- 2 300 000 рублей, Х.Н. – покупатель ( л.д. 28-29).

17.08.2019 между Х.Н. и Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры площадью 49,9 кв.м., находящейся по адресу: РТ, <адрес>, стоимость квартиры- 2 300 000 рублей, Х.Н. – продавец ( л.д. 30-31).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что до августа 2019 г. Х.Н. приобретала недвижимое имущество в виде квартир на свои личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества.

13.09.2021 между Х.Н. и С.С., С.В. заключен договор купли-продажи квартиры площадью 45,3 кв.м с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: РТ, <адрес>, общей стоимостью 2 400 000 рублей, покупатель- Х.Н., номер регистрации ....-16/136/2021-12 от 16.09.2021.

Такой длительный промежуток времени с момента продажи квартиры в 2019 г. и до покупки квартиры 14.09.2021 г. не позволяет установить тот факт, что Х.Н. приобрела квартиру 14.09.2021 г. на денежные средства, вырученные именно с продажи своей квартиры в 2019 г. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом Х.Н. распоряжалась денежными средствами в период с 17.08.2019 г. по 13.09.2021 г. после продажи квартиры по адресу: РТ, <адрес>.

Из пояснения сторон, установлено, что после продажи в 2019году квартиры денежные средства Халилова на счет в банке не положила.

Судебная коллегия считает, что в данном случае бремя доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается не на ответчика, а на истцов, которые должны были доказать, что денежные средства, потраченные Х.Н. на приобретение квартиры <дата>, были ее личными денежными средствами, а не совместными денежными средствами Х.Р. и Х.Н. Однако в материалы дела со стороны истцов вышеуказанные доказательства не предоставлены.

Кроме того, стороной истцов в ходе рассмотрения дела не подтвердились утверждения о том, что Х.Н. после продажи квартиры находящейся по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью 2 300 000 рублей приобрела на эти деньги недвижимость по адресу: <адрес>, без н/д, которую в последующей продала в 2021году и приобрела спорную квартиру.

Напротив, на запрос суда апелляционной инстанции ФППК Роскадастр по Республике Дагестан ответил об отсутствии запрашиваемых сведений.

Доводы представителя истцов о том, что в Республике Дагестан Х.Н. могла не оформлять недвижимость официально, а только вступать в члены СНТ, но фактически быть собственником недвижимости, не могут являться основанием для оставления решения суда в указанной части без изменения.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что право собственности на имущество возникает с момента его государственной регистрации, однако сведения о наличии у Х.Н. имущества на праве собственности в Республике Дагестан в ФППК Роскадастр по Республике Дагестан отсутствуют. Сам факт нахождения в членах СНТ Х.Н. ввиду отсутствия за ней зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, правового значения при рассмотрении дела не имеет.

Принимая во внимание, что Х.Н. в момент приобретения спорной квартиры по адресу: РТ, <адрес>, находилась в браке с Х.Р., и учитывая то обстоятельство, что истцы не предоставили допустимых доказательств, подтверждающих, что при приобретении спорной квартиры, Х.Н. использовала личные денежные средства, учитывая длительный промежуток времени после совершении сделки по продаже квартиры Х.Н. 17.08.2019 г. и сделки по покупке квартиры 13.09.2021 г., судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что данная квартира является единоличным имуществом Х.Н. и нотариус необоснованно выделил .... долю в общем имуществе супругов пережившему супругу Х.Р. ошибочным и в связи с этим в указанной части решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> подлежит отмене в части признания недействительным свидетельства о праве собственности Х.Р. на .... в общем имуществе и включении в состав наследства после смерти Х.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 45,36 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: <адрес> с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Разрешая требования истцов и признавая земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Бетькинское сельское поселение, СОНТ Прикамье, участок 995, совместно нажитым супругами во время брака имуществом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорное имущество приобретено супругами в браке, а ответчик не предоставил доказательств использования им на приобретение спорного имущества личных денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

При этом, суд первой инстанции правильно определил доли супругов в общем имуществе равными по .... доле за каждым и доли наследников распределил в данном имуществе также верно.

Поскольку умершей Х.Н. принадлежала в общем имуществе супругов Халиловых .... доля, то указанная доля обоснованно включена судом первой инстанции в состав наследства после ее смерти. В связи с тем, что после смерти Х.Н. имеется 4 наследника- это три дочери и переживший супруг, то признание за истцами по .... доли за каждым на спорный земельный участок, основано на законе.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что определение за истцами .... доли в спорном земельном участке нарушает законодательство о предельных размерах предоставления земельных участков в Тукаевском муниципальном районе РТ не являются основанием для отмены решения в указанной части, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В данном случае производится раздел наследственного имущества исходя из состава наследства и количества наследников, а не выделяется и не предоставляется данный спорный участок как вновь сформированный.

Довод жалобы о том, что решением суда не установлено признание за ответчиком доли в праве собственности на земельный участок являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Доли наследников в спорном имуществе судом определены.

Судебной коллегией дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 г. по данному делу в части признания недействительным свидетельства о праве собственности Х.Р. на .... в общем имуществе и включении в состав наследства после смерти Х.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 45,36 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: <адрес>, отменить и в указанной части принять новый судебный акт, которым в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 17 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи